Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8171/2022 ~ М-3318/2022 от 13.04.2022

Дело №2а-8171/2022 22 сентября 2022 года

47RS0004-01-2021-015801-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к 87 отделу полиции УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области, УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, начальнику 87 отдела полиции УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области – Камерзанову Р.Н., ГУВД по СПб и ЛО о признании действия незаконным, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО1 обратился в суд с административным иском к 87 отделу полиции УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области, УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, начальнику 87 отдела полиции УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области – Камерзанову Р.Н., ГУВД по СПб и ЛО, в котором просит:

- признать незаконным действие/действия административного ответчика, выразившиеся в не предоставлении административному истцу материалов дела для ознакомления и копирования. Обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и предоставить административному истцу все материалы для ознакомления и копирования, в том числе протокол опроса и объяснения причинителя вреда;

- возложить на административного ответчика (взыскать) расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, а также:

- транспортные расходы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 2058 руб.;

- транспортные расходы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 2068 руб.;

- транспортные расходы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 2076 руб.;

- почтовые расходы от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 540,28 руб.;

- почтовые расходы от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 178,32 руб.;

- расходы по оказанию юридической помощи по написанию/составлению адвокатом настощего административного иска в сумме – 2000 руб.;

- расходы по ксерокопированию документов по количеству лиц, участвующих в деле в сумме – 1095 руб.

В настоящее судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство об отказе от административных исковых требований, прекращении производства по административному делу, поддержал требования о взыскании судебных расходов.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали. Представили письменный отзыв, в котором просят суд отказать в удовлетворении административных исковых требований, в том числе в части требований о взыскании судебных расходов.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.150,194 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствий принятию судом отказа от иска отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска и приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

В то же время, в административном исковом заявлении ФИО1 просит взыскать в его пользу с административного ответчика судебные расходы.

В доказательство понесенных административным истцом расходов, в материалы дела представлены: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. (госпошлина), чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2058 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2068 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2076 руб., два чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78,20 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246,04 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216,04 руб., три чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178,32 руб., соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг на сумму 2000 руб., товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ по ксерокопированию документов на сумму 375 руб. и 720 руб., которыми подтверждаются понесенные административным истцом расходы по ведению настоящего дела.

Из содержания статьи 103 КАС РФ следует, что разрешение вопросов о судебных расходах связано с рассмотрением дела, то есть, требование о взыскании суммы в возмещение судебных расходов самостоятельным не является.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей спор стороны.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п.2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 21 января 2016 г. №1, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

На основании п.13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 21 января 2016 г. №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании транспортных расходов на сумму в размере 2058 руб., 2068 руб. и 2076 руб.суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их взыскания, так как суду не представлено достоверных доказательств относимости представленных чеков об оплате топлива к предмету рассматриваемого спора.

Административный ответчик УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений с предоставлением доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов суду не представил.

Таким образом, учитывая объем проведенной работы по административному делу, суд полагает требования административного истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, подлежащими удовлетворению, взысканию с УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в пользу ФИО1 почтовых расходов на сумму 718,60 руб.; расходов по оказанию юридической помощи на сумму 2000 руб.; расходы по ксерокопированию документов по количеству лиц, участвующих в деле на сумму 1095 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, 198, 199, ст.ст.103, 111 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ 87 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 718 ░░░░░░ 60 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1095 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░ №2░-8171/2022 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░

47RS0004-01-2021-015801-83

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ 87 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.194, 198, 199, ░░.░░.103, 111 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ 87 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 718 ░░░░░░ 60 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1095 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.