Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1995/2021 ~ М-1924/2021 от 15.09.2021

Дело № 2а-1995/2021

УИД: 18RS0011-01-2021-004031-51

Решение

именем Российской Федерации

г. Глазов                                     05 октября 2021 года

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Беккер И.А.,

с участие помощника прокурора Сунцова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Возмищева В.Б.,

Установил:

        Административный истец МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Возмищева В.Б., просит установить в отношении последнего дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков. Свое заявление административный истец мотивировал тем, что Возмищев В.Б. судим, решением Глазовского районного суда УР в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления специализированного органа. За период административного надзора Возмищев В.Б. неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности. Для предупреждения совершения им преступлений, и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддерживает.

Административный ответчик Возмищев В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, которым иск признал, с установлением ограничений согласен. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить заявление и установить дополнительные ограничения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Возмищева В.Б. установлен административный надзор на срок 8 лет и возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, в правоохранительные органы; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления специализированного органа. (л.д.8-10) Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Возмищев В.Б. поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора. (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ Возмищеву В.Б. разъяснены обязательства, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д.12)

В судебном заседании установлено, что Возмищев В.Б. в течение года совершил административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; (л.д.13-14)

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ. (л.д.15)

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

    Таким образом, учитывая данные о личности Возмищева В.Б., который проживает совместно с отцом, официально не трудоустроен, допускает употребление спиртных напитков, нарушение условий административного надзора, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, ведению асоциального образа жизни, характеризуется отрицательно, совершившего в течение непродолжительного периода времени два административных правонарушения, в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, ранее установленные административные ограничения необходимо дополнить ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таковых; запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков. По мнению суда, данные административные ограничения окажут воспитательное воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░