Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-680/2024 (2а-6999/2023;) ~ М-6335/2023 от 14.12.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-009780-55

Дело № 2а-680/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Бессарабовой Н.А.,

с участием административного истца Гусевой И.М., представителя административного ответчика Администрации Волгограда, заинтересованного лица Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда – Андрющенко Ю.В., представителя заинтересованного лица ООО «УК Центрального района» Саркисян Г.Л., прокурора Опариной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2024 года в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Гусевой И. М. к Администрации Волгограда о признании постановления недействующим,

УСТАНОВИЛ:

Гусева И.М. обратилась в суд с административным иском к Администрации Волгограда просила признать Постановление администрации Волгограда от 16.12.2022 № 1456 в части установления платы за содержание жилого помещения в ... г. Волгограда в размере 31.82 руб., за 1 кв. м. в месяц.

До судебного заседания поступило ходатайство от административного истца Гусевой И.М. об отказе от заявленных требований, а также о возврате государственной пошлины.

Административный истец Гусева И.М. в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Представитель административного ответчика Администрации Волгограда, заинтересованного лица Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда – Андрющенко Ю.В., представитель заинтересованного лица ООО «УК Центрального района» Саркисян Г.Л., прокурор Опариной Ю.С. не возражали против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В порядке ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частью 6 статьи 39, частью 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, п. 2 ч.2 ст. 214 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если: 2) лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Согласно ч. 3 ст. 214 КАС РФ прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по основаниям, указанным в пунктах 3, 5, 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса и пункте 2 части 2 настоящей статьи, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

На основании вышеизложенного, суд, считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела Гусевой И.М. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер № 28 от 26.12.2023 г.).

При таких обстоятельствах, заявление административного истца Гусевой И.М. о возврате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 105, 157, 194, 195 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ № 28 ░░ 26.12.2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.