Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-792/2022 ~ М-735/2022 от 23.08.2022

Дело №2а-792/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2022 года                                             г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Недобор С.Н.

при секретаре                                                                                           Кузменко Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасукскому району Новосибирской области УФССП России по Новосибирской области Эрдман И.В. о признании незаконными бездействия, обязании предпринять меры по исполнению исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасукскому району Новосибирской области УФССП России по Новосибирской области Эрдман И.В. о признании незаконными бездействия, обязании предпринять меры по исполнению исполнительного производства,

в обоснование требований указав, что в ОСП по Карасукскому району Новосибирской области УФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного документа по делу №2-5559/2021-16-2 от 04.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка №2 Карасукского судебного района Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №486/22/54019 о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с должника Кошелева Д.В. Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению. Судебном приставом-исполнителем ОСП по Карасукскому району Новосибирской области УФССП России по Новосибирской области Эрдман И.В. не производился, предусмотренный законодательством полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно, административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности не обращено взыскание в счет погашения долга, должнику не вручалось требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю доступа в жилое помещение (квартиру) по месту фактического проживания должника за неисполнение которого, должник был бы привлечен к ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, не установлен источник дохода должника. Денежные средства по исполнительному производству 486/22/54019-ИП в пользу взыскателя АО Альфа Банк – не поступают.

На основании ст.ст.3,6,19,54,59-63,62,218,219,221,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району Новосибирской области УФССП России по Новосибирской области Эрдман И.В., выразившееся в ненадлежащем неисполнении исполнительного производства 486/22/54019-ИП в отношении должника Кошелева Д.В., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району Новосибирской области УФССП России по Новосибирской области Эрдман И.В. предпринять меры по исполнению исполнительного производства 486/22/54019-ИП осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу №2-559/2021-16-2 в отношении должника Кошелева Д.В. в пользу взыскателя АО Альфа-банк.

Представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» Голубцова К.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, предоставила суду заявление об отказе от исковых требований, ей разъяснены положения ст.ст.157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем указано в заявлении. Полномочия на отказ от иска удостоверены доверенностью.

В силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что принятие судом отказа от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-792/2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.