Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1342/2022 ~ М-1086/2022 от 25.05.2022

Дело № 2а-1342/2022

УИД 18RS0011-01-2022-002120-77

Определение

         10 июня 2022 года                                                                                   г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Гертнер А.З.,

             с участием административного истца Ананина М.Ю.,

представителя административных ответчиков: Глазовской межрайонной прокуратуры Удмуртской Республики, Прокуратуры Удмуртской Республики – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Максимова Н.С., действующего на основании доверенности от 06.06.2022 № 34,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ананина М.Ю. к Глазовской межрайонной прокуратуре Удмуртской Республики, Прокуратуре Удмуртской Республики, Глазовскому межрайонному прокурору Удмуртской Республики Бакирову Руслану Абульфатиховичу о признании действий незаконными

установил:

Административный истец Ананин М.Ю. изначально обратился в суд с иском к Глазовской межрайонной прокуратуре Удмуртской Республики о признании действий незаконными, указывая, что в ноябре 2021 года обратился в Глазовскую межрайонную прокуратуру с жалобой о незаконных действиях администрации ФКУ «СИЗО-2» УФСИН РФ по УР, выразившихся в незаконном привлечении к дисциплинарной ответственности, просил провести проверку и принять меры прокурорского реагирования. Однако ДД.ММ.ГГГГ им было получено уведомление о том, что его обращения перенаправлены для рассмотрения в УФСИН России по УР, с чем он не согласен, считает это не соответствующим закону и нарушающим его права.

Административный истец просил суд признать незаконным действия (бездействие) Глазовской межрайонной прокуратуры, выразившихся в непринятии мер прокурорского реагирования по обращениям истца и перенаправлении указанных обращений в УФСИН России по УР, обязать Глазовскую межрайонную прокуратуру принять меры прокурорского реагирования по обращениям о незаконных действиях, взыскать судебные издержки с ответчика.

Определением судьи Глазовского районного суда УР от 27.05.2022 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Прокуратура Удмуртской Республики, Глазовский межрайонный прокурор Удмуртской Республики Бакиров Руслан Абульфатихович.

Административный истец Ананин М.Ю. в судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе от административного иска полностью. В тексте заявления административного истца имеется указание о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны. Данные положения судом также были разъяснены, административный истец поддержал свое заявление об отказе от заявленных требований полностью и прекращении производства по делу.

Представитель административных ответчиков Максимов Н.С. не возражал по ходатайству административного истца об отказе от административного иска.

    Административный ответчик Бакиров Р.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, его явка не признана судом обязательной.

    Дело рассмотрено без участия обозначенного административного ответчика в порядке п.6 ст.226 КАС РФ.

    Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее «КАС РФ») административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. По рассматриваемой категории дел запрета на заявление отказа от административного иска, соответственно на принятие его судом не установлено.

Принятие отказа от административного иска не зависит от процессуальной позиции остальных участников процесса и является результатом волеизъявления административного истца.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░