Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3138/2023 от 10.05.2023

Дело № 2а-3138/2023

25RS0005-01-2023-001031-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года          г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к Власову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Власова Д.В. задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 12 268 руб. и пени – 39,87 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 724 руб. и пени – 5,6 руб.; по земельному налогу за 2020 год в размере 4 779 руб. и пени – 15,53 руб., всего взыскать 18 832 руб.

В ходе производства по делу связи с частичной оплатой и распределением платежа на погашение задолженности в автоматическом режиме административный истец в письменных уточнениях от ДД.ММ.ГГГГ уменьшил размер административных исковых требований до 13 992 руб., из которых: недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 7 489 руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 724 руб.; недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 4 779 руб.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, не явился, предоставил письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием задолженности и формированием положительного сальдо в ЕНС налогоплательщика. Из ходатайства следует, что стороне административного истца известны последствия отказа от требований.

Ходатайство административного истца об отказе от административных исковых требований в соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие обеих сторон. Суд, изучив ходатайство административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Рассмотрев ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст.ст. 194-195 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 992 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░