Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-134/2022 ~ М-87/2022 от 30.03.2022

Дело №2а-134/1-2022

32RS0018-01-2022-000119-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Красная Гора 11 апреля 2022 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,

при секретаре – Ганжур Ж.Н.,

с участием: представителя административного истца - Отд. Полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» - Прищеп В.И.,

административного ответчика – Ткаченко Д.А. и его представителя – Плиско О.Ф.,

пом. прокурора Красногорского района – Стук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» об установлении административного надзора в отношении Ткаченко Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина Ткаченко Д.А., освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В обоснование своего заявления начальник полиции указывает, что Ткаченко Д.А., судим ДД.ММ.ГГГГ Советским райсудом г. Брянска по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 08 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, после чего был поставлен на профилактический учет в отделение полиции «Красногорское». В период 2021-2022 г.г., а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Д.А. привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ и ст.20.1 КоАП РФ. В связи с чем, административный истец просит суд установить Ткаченко Д.А. административный надзор на 03 года, а также следующие административные ограничения: являться один раза в месяц на отметку в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский»; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В судебном заседании представитель отделения полиции поддержал требования и просил установить административный надзор Ткаченко Д.А. на три года, а также перечисленные в административном иске ограничения.

Ткаченко Д.А. требования административного истца признал частично и пояснил, что законных оснований для удовлетворения административного иска, в части наложения на него ограничений, не имеется.

Представитель Ткаченко Плиско О.Ф. также не признал требования административного иска и пояснил, что не имеется законных оснований для удовлетворения административного иска МО МВД России «Клинцовский» в полном объеме.

Помощник прокурора Красногорского района поддержал заявленные требования, пояснив, что они обоснованные, так как имеются необходимые правовые основания для установления административного надзора в отношении Ткаченко Д.А.

Суд, выслушав доводы и объяснения участников судебного заседания, а также изучив представленные суду материалы дела, находит заявление начальника полиции об установлении административного надзора в отношении Ткаченко Д.А. подлежащим частичному удовлетворению.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Так, согласно ст.2 вышеназванного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и иных правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из положений ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Д.А. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

После освобождения из исправительного учреждения он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства Ткаченко Д.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца обоснованными, поскольку установление административного надзора и ограничений будет способствовать предупреждению совершения Ткаченко Д.А. преступлений, правонарушений, и оказанию индивидуального профилактического воздействия.

Однако, исходя из содержания совершенных Ткаченко Д.А. административных правонарушений, а также его характеристики с места работы, суд считает, что установление административного надзора Ткаченко Д.А. на три года будет чрезмерно суровым и находит достаточным назначить ему административный надзор сроком на два года.

Таким образом, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.