Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-399/2023 ~ М-344/2023 от 25.08.2023

Дело № 2а-399/2023

УИД 33RS0013-01-2023-000573-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2023 г.               г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

                                                                                                                                 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мартьянова Дениса Анатольевича к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Грибковой Евгении Александровне, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Мартьянов Д.А. обратился в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Грибковой Е.А., УФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица и возложении обязанности. В обоснование административного иска указано следующее.

Административный истец является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в ОСП <адрес>. Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через УФК по <адрес> из ОСП <адрес> на счет взыскателя административного истца поступил ряд платежей, которые Московский филиал АО КБ «МОДУЛЬБАНК» не имел возможности зачислить на счет взыскателя. Причиной отказа в зачислении банк указал «отправитель указал неверный ИНН». При этом административным истцом в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и заявлении о предоставлении банковских реквизитов был указан ИНН взыскателя. Старший судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не предпринял действий по перечислению в установленном законом порядке взыскателю денежных средств. Указанные обстоятельства существенным образом нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца на своевременное получение присужденного.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление административного истца Мартьянова Д.А. об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, (л.д.54).

Административный истец Мартьянов Д.А., административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Административный ответчик начальник отделения- старший судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>                 Грибкова Е.А., представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по <адрес> просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.32,33,53,63, 64).

В соответствии с положениями ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Основанием для отказа от административного иска послужило добровольное исполнение требований административного истца.

Руководствуясь ст.225 КАС РФ, учитывая, что отказ от требований заявлен до вынесения судом решения по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, с учетом существа заявленных административных исковых требований и имеющихся в деле письменных доказательств, суд считает возможным принять отказ от административного иска, прекратив производство по делу.

С учётом вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░░░