Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-386/2022 ~ М-2275/2022 от 02.09.2022

Дело № 9а-386/2022 29RS0008-01-2022-003203-10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного

искового заявления

21 сентября 2022 года                                                                                  город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Мартынюк И.А., рассмотрев административное исковое заявление Скорнякова Юрия Владимировича в лице представителя Фоминой Натальи Геннадьевны к отделению судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий (бездействия),

установил:

Скорняков Ю.В. в лице представителя Фоминой Н.Г. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указал, что в ОСП по г. Котласу и Котласскому району к исполнению было подано 11 исполнительных документов в отношении должника Поломодова О.Л., однако исполнительные производства по ним до настоящего времени не возбуждены. На основании чего просит признать незаконным бездействие по невозбуждению исполнительных производств.

Определением судьи Котласского городского суда от 5 сентября 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок по 20 сентября 2022 года (включительно) устранить недостатки, а именно - приложить документ, подтверждающий наличие у представителя Фоминой Н.Г. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Во исполнение указанного определения от Скорнякова Ю.В. поступило заявление, в котором он указывает о замене своего представителя с Фоминой Н.Г. (подписавшей административное исковое заявление) на Гнатенко О.С. К указанному заявлению приложена копия диплома Гнатенко О.С.

Рассмотрев указанные документы, судья приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении от 5 сентября 2022 года административным истцом не устранены.

Как следует из представленного административного искового заявления, оно подписано не лично Скорняковым Ю.В., а его представителем по доверенности Фоминой Н.Г.

Заявление Скорнякова Ю.В. о замене представителя с Фоминой Н.Г. на Гнатенко О.С., не является устранением недостатков ранее поданного административного заявления, поскольку указанное административное заявление Скорнякова Ю.В. подписано Фоминой Н.Г., а не Гнатенко О.С. копию диплома которой он приложил.

В данном случае Скорнякову Ю.В. надлежало представить суду административное исковое заявление, подписанное им лично, либо его представителем с приложением копии доверенности представителя и документа о его высшем юридическом образовании.

Поскольку административным истцом не были устранены недостатки заявления, в связи с чем, в силу п.7 ч.2 ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения судья возвращает административное исковое заявление административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-386/2022 ~ М-2275/2022

Категория:
Административные
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюне исправлены недостатки
Истцы
Скорняков Юрий Владимирович
Ответчики
Судбный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области
УФССП России по Архангельской области и НАО
Другие
Фомина Наталья Геннадьевна
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Ропотова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
kotlasgrsud--arh.sudrf.ru
02.09.2022Регистрация административного искового заявления
05.09.2022Передача материалов судье
05.09.2022Решение вопроса о принятии к производству
21.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее