Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-982/2024 ~ М-142/2024 от 23.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при помощнике судьи Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-982/2024 по административному исковому заявлению Кугушева Данила Вадимовича, Рожковой Алены Васильевны к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, просит признать незаконным постановление администрации м.р.Ставропольский Самарской области от 17.10.2023г. №3881 «Об отказе в предоставлении Кугушеву Д.В. и Рожковой А.В. в общую совместную собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, п.Тимофеевка, ул.Садовая, д.59, для ведения личного подсобного хозяйства».

Обязать администрацию м.р.Ставропольский Самарской области повторно рассмотрение заявление Кугушева Д.В. и Рожковой А.В. о предоставлении в общую совместную собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, п.Тимофеевка, ул.Садовая, д.59, для ведения личного подсобного хозяйства.

Административное исковое заявление, поступившее в Ставропольский районный суд Самарской области 23.01.2024г., принято к производству 24.01.2024г., назначено судебное заседание на 19.02.2024г.

В судебном заседании привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица Начкебия А.А.

В судебные заседания, назначенные на 20.03.2024г. и 22.04.2024г. административные истцы, представитель, участвующий по доверенности, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных, нежели указанных в ч.1 данной статьи случаях.

Исходя из смысла ч.2 указанной статьи, приведенный перечень оснований, указанный в ч.1, для оставления административного искового заявления без рассмотрения, не является исчерпывающим.

В силу положений ст.68 КАС РФ, лица, участвующие в деле, дают суду в письменной или устной форме свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке.

Между тем, административными истцами, письменных объяснений суду не представлено. Проверить и дать юридическую оценку доводам, изложенным в административном исковом заявлении, не представляется возможным.

Кроме того, административные истцы не лишены права обратиться в администрацию м.р.Ставропольский Самарской области с повторным заявлением о предоставлении в общую совместную собственность бесплатно земельного участка.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения административного иска по существу.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 197, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░