Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3909/2022 ~ М-3145/2022 от 05.05.2022

    Дело №2а-3909/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 года                           г.Стерлитамак РБ

    Стерлитамакский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.

при секретаре Абдрахмновой Л.Н.

     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СИСТЕМА» к судебному приставу – исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан Ибрагимовой И.Р., Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИСТЕМА» обратились в Стерлитамакский городской суд РБ с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан Ибрагимовой И.Р., Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Требования обосновывает тем, что на исполнении в Стерлитамакском городском отделе судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан находилось исполнительное производство №-ИП от 17.11.2021 г. возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 20.09.2021 г. в отношении ООО Главноуправляющая организация строительной промышленности об обязании изменить сокращенное фирменное наименование общества. Исполнительное производство на дату подачи заявления окончено фактическим исполнением, сокращенное фирменное наименование изменено на ООО «СИСТЕМА». О возбуждении исполнительного производства стало известно лишь 28.04.2022 г., исчерпывающих мер к уведомлению истца о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем не предпринималось, между тем 08.12.2021 г. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей, которое получено истцом 28.04.2022 г. Считает что указанное постановление нарушает права и законные интересы истца и противоречит требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание административный истец ООО «СИСТЕМА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, письменным ходатайством просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Ибрагимова И.Р., представитель Стерлитамакского городского отдела СП УФССП, УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МИФНС №39 по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому следует, что вопрос о рассмотрении заявленного административного иска подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Так, статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, 17.11.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 20.09.2021года выданного Арбитражным Судом Республики Башкортостан.

Принимая во внимание, что спор между сторонами исполнительного производства возник в отношении исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда, который в силу указанных выше правовых норм подлежит рассмотрению арбитражным судом, административное дело подлежало прекращению.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░