Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-9725/2023 ~ М-2951/2023 от 31.03.2023

№2а-9725/2023 (№24RS0048-01-2023-003913-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г.                 г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маршалкиной <данные изъяты> к ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИОИП, судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП Гайфиевой А.О., Безелю В.К. о признании незаконным акта о наложении ареста на имущество должника,

установил:

Маршалкина Н.П. обратилась с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИОИП, судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) МОСП по ИОИП Гайфиевой А.О. о признании незаконным акта о наложении ареста на имущество должника.

Протокольно к участию в деле привлечен СПИ МОСП по ИОИП Безель В.К.

В обоснование заявленных требований указала на невозможность ареста ее квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского, 16г-58, поскольку она является ее единственным жильем, также выражает несогласие о назначении ответственным хранителем <данные изъяты>

В судебном заседании административный иск поддержан представителем Дьяковым Д.В. по изложенным в нем доводам.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ГСУ СК России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав СПИ Безеля В.К., возражавшего против иска, оснований для его удовлетворения суд не находит.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исполнительные действия, перечисленные в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и предусматривают право судебного пристава - исполнителя вынести постановление в отношении должника, не исполнившего в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе.

От исполнительных действий отличаются меры принудительного исполнения, понятие которых дано в ст. 68 названного Закона.

В соответствии с названной нормой права мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств. К ним, в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.

Перечисленные в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, как прямо в ней указано, не являются исчерпывающими и, в отличие от мер принудительного исполнения, имеют целью не непосредственное получение имущества должника, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, а направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

В ст. 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с частью 5 указанной статьи арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны сведения, перечисленные в части 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

В силу требований ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание

К таковому имуществу относится жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 22.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Безелем В.К. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП в отношении Маршалкиной <данные изъяты>., предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционные преступления в размере 190 000 000 руб. в пользу ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

Согласно материалам исполнительного производства, Маршалкиной Н.П. принадлежат на праве собственности следующее недвижимое имущество: квартира по ул. Водопьянова, 6в-57 в г. Красноярске; жилое помещение по адресу: <данные изъяты>1, жилое помещение по адресу: <данные изъяты>; жилое помещение по адресу: <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Гайфиевой А.О. 15.03.2023 г. наложен арест на ? в доле квартиры по адресу: <данные изъяты>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Оспариваемый акт о наложении ареста (описи имущества) вынесен уполномоченным лицом и соответствует приведенным выше положениям Закона об исполнительном производстве.

Наложение ареста (опись имущества) производилось в присутствии двух понятых, а также самой Маршалкиной Н.П. Оно в установленном порядке передано под охрану ответственному лицу (хранителю), которым назначен второй собственник <данные изъяты>. и которому разъяснялись права и обязанности, ответственность по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества. За Маршалкиной Н.П. сохранено право беспрепятственного пользования имуществом.

Само по себе наложение ареста на имущество должника является мерой обеспечения исполнения, а не мера принудительного исполнения, не преследует цели реализации имущества, а направлено на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа, свидетельствует о применении к должнику законных способов, препятствующих отчуждению третьим лицам ликвидного имущества, которое в случае дальнейшего нарушения прав взыскателя может быть реализовано в установленном законом порядке. Запрет на распоряжение жилым помещением не препятствует проживанию административного истца в квартире.

Определение <данные изъяты>. ответственным хранителем соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку он, что не отрицалось представителем истца, является собственником ? доли в спорной квартире.

Также представителем административного истца не отрицалось, что Маршалкина Н.П. является собственником квартир (долей в квартирах) по <данные изъяты> и по <данные изъяты>, в связи с чем доводы о том, что жилье по ул. <данные изъяты> является единственным, пригодным для проживания должника, вызывают сомнения.

Доводы представителя административного истца о том, что иные собственники имущества препятствуют проживанию Маршалкиной Н.П. в квартирах по ул. Светлогорская <данные изъяты>, правового значения не имеют, поскольку в таком случае административный истец вправе обратиться в суд с иском об определении порядка пользования жилыми помещениями.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 22.05.2023 ░.