Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-3887/2020 ~ М-2526/2020 от 20.03.2020

Дело № 2а-3887/2020

УИД 35RS0010-01-2020-003458-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                      18 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Полевого С. В. к Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области о признании незаконным решения об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица,

установил:

Полевой С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области о признании незаконным решения об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд отзыв, в котором указал, что оспариваемая Полевым С.В. запись от 13 марта               2019 года ГРН № отменена регистрирующим органом, на основании решения вышестоящего налогового органа (решение по жалобе от 22 апреля                     2020 года №), таким образом, права и законные интересы Полевого С.В. восстановлены до рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

Из содержания положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление совокупности следующих обстоятельств: незаконности оспариваемых решений и действий (бездействия) и нарушения ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 225 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, запись от 13 марта 2019 года ГРН № отменена регистрирующим органом, на основании решения вышестоящего налогового органа, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 18 мая 2020 года.

Таким образом, поскольку права и законные интересы Полевого С.В. на момент рассмотрения административного искового заявления не нарушены, запись от 13 марта 2019 года ГРН № отменена регистрирующим органом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 202 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░