Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8112/2022 ~ М-9765/2022 от 12.12.2022

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Московская область, г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариков Е.С.,

при секретаре Филипповой Д.С.,

с участием помощника Раменского городского прокурора Мосоловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному иску МУ МВД России «Раменское» к Крючкову С. А. о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД РФ обратилось в суд с административным иском к Крючкову С. А., <дата> года рождения об установлении дополнительного ограничения в виде в виде запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, т.е. Москвы и Московской области.

В обоснование своих требований административный истец указал, что <дата> Крючков С.А. был осужден Раменским городским судом Московской области по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился <дата> по отбытии срока наказания.

<дата> Щёкинским районным судом Тульской области в отношении Крючкова С.А. установлен административный надзор до <дата> с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства.

<дата> Крючков С.А. поставлен на профилактический учёт МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора по категории «Лица, освобождённые из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершения тяжкого или особо тяжкого преступления».

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> на Крючкова С.А. возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в определённых местах (кафе, бары, рестораны, места, в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив) с сохранением ранее установленных запретов.

Находясь под административным надзором, Крючков С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата>, <дата>, <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в местах, запрещённых законом.

В судебном заседании административный истец МУ МВД России «Раменское» участие представителя не обеспечил, извещён. До начала заседания поступило письменное мнение представителя административного истца Соловьёва Р.В., в котором он требования иска поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Крючков С.А. в судебное заседание не явился, извещён.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 272 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным возложение дополнительного ограничения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 КАС РФ, административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в силу ч.ч.1 и 3 ст.3 которого административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что <дата> Крючков С.А. был осужден Раменским городским судом Московской области по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился <дата> по отбытии срока наказания. <дата> Щёкинским районным судом Тульской области в отношении Крючкова С.А. установлен административный надзор до <дата> с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства. <дата> Крючков С.А. поставлен на профилактический учёт МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора по категории «Лица, освобождённые из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершения тяжкого или особо тяжкого преступления». Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> на Крючкова С.А. возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в определённых местах (кафе, бары, рестораны, места, в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив) с сохранением ранее установленных запретов.

Факт уклонения от выполнения ограничения установленного административного надзора административным ответчиком подтверждается материалами дела. Так, находясь под административным надзором, Крючков С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата>, <дата>, <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в местах, запрещённых законом.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, требование административного истца о возложении дополнительного ограничения административного надзора в отношении административного ответчика является обоснованным.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.