Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-944/2023 ~ М-738/2023 от 02.05.2023

Дело № 2а-944/2023 (42RS0016-01-2023-000979-32)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                                  14 июня 2023 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к врио начальника ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Добрыниной С.Б., ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и просит признать незаконным бездействие начальника ОСП но Куйбышевскому району г. Новокузнецка выразившееся в нарушении ст. 30, 31 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать начальника ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по    Кемеровской области - Кузбассу возбудить исполнительное производство.

    Требования мотивированы тем, что 17.03.2023 г. в ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу заказной корреспонденцией направлен судебный приказ № 2-318 2022 от 28.01.2022. выданный судебным участком № 3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка о взыскании задолженности с должника Горельникова Н.В.

По состоянию на 29.04.2023 г. информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует.

23.03.2023 г. согласно официального сайта Почта России вышеуказанное письмо получено адресатом.

Полагает, что начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России допустила факт волокиты при исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

О том, что на основании вышеуказанного исполнительного документа исполнительное производство не    возбуждено административному истцу стало известно 28.04.2023 г. при проверке информации по исполнительному документу по интернет-порталу «Банк Данных исполнительных производств».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечен врио начальника ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Добрынина С.Б., ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу.

Представитель административного истца ООО «МФК Новое Финансирование» в суд не явился, предоставил заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу, врио начальника ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Добрынина С.Б., заинтересованное лицо Горельников Н.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи).

Поскольку отказ от иска вызван добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░: