Решение по делу № 2-3209/2012 от 26.09.2012

Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов, Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику, просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,07 га с КН № расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, находящегося на землях населенных пунктов, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании истица пояснила, что её отец ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 0,07 га с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, находящегося на землях населенных пунктов, на основании постановления главы администрации Чепелёвского сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании указанного постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, она является единственной наследницей первой очереди по закону к имуществу ФИО1, однако, в установленный законом шести месячный срок ни она, ни кто-либо другой с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, вместе с тем она фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку продолжала обрабатывать указанный земельный участок, оплачивала необходимые налоги, пользовалась имуществом, принадлежавшим наследодателю, в связи с чем просит установить факт принятия ей наследства после смерти ФИО1, установление данного факта порождает у неё возникновение имущественных прав как у наследника к имуществу ФИО1, а поскольку она приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, она приобрела право собственности на указанный объект недвижимости, в связи с чем просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,07 га с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, находящегося на землях населенных пунктов, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика- Администрации Чеховского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель ответчика- Администрации Чеховского муниципального района так же направил в адрес суда заявление с признанием исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска и ему понятны.

Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

Поскольку истица приняла наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приобрела наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 264-265, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

2. Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

3. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 0,07 га с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, находящегося на землях населенных пунктов, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин