Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2229/2022 ~ М-1767/2022 от 01.07.2022

УИД 57RS0(номер обезличен)

производство №-2а-2229/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года                                            город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к судебному приставу-исполнителю (адрес обезличен) отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Соколовой Наталии Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить действия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с административным иском к (адрес обезличен)ному отделу судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее - Заводской РОСП г. Орла) заявив требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить действия.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Заводского РОСП г. Орла находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, возбужденное (дата обезличена) на основании исполнительного документа в отношении должника Воробьевой Е.С.

(дата обезличена) исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа. По этим основаниям оригинал исполнительного документа должен был быть возвращен взыскателю, чего сделано не было.

В связи с изложенным и полагая свои права нарушенными, административный истец просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла выразившееся в ненаправлении взыскателю оригинала исполнительного документа и обязать судебного пристава-исполнителя направить взыскателю оригинал исполнительного документа.

При разрешении административного иска суд, в порядке, установленном частью 5 статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) привлек к участию в деле в качестве административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее - УФССП России по Орловской области), а также, в соответствии с частью 2 статьи 47 КАС РФ, в качестве заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла Соколову Н.И. и должника Воробьеву Е.С.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Нэйва» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла Соколова Н.А., а также представитель административного ответчика УФССП по Орловской области в суд не явились, предоставили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо должник Воробьева Е.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) определено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве.

К числу таких оснований пункт 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве относит случаи, когда исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В таком случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве (часть 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются должнику и взыскателю.

Как следует из материалов административного дела, (дата обезличена), на основании исполнительного документа, судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №-(адрес обезличен) г. Орла (номер обезличен) от (дата обезличена), судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла ФИО7 было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении должника Воробьевой Е.С. Предметом исполнения являлось взыскание с должника в пользу административного истца задолженности по договору займа в размере 9726,50 руб.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Соколовой Н.И. был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором было зафиксировано отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Соколовой Н.И. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (номер обезличен)-ИП в отношении должника Воробьевой Е.С. по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «Нэйва» по адресу: (адрес обезличен), оф. 402.

(дата обезличена) указанное выше постановление с исполнительным документом было направлено в адрес взыскателя почтой (почтовый идентификатор 3020066031562), (дата обезличена) указанное отправление было получено взыскателем. Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю административным истцом в установленном законом порядке не обжаловалось.

По смыслу положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование лица о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, если признает, что оспариваемое постановление не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла Соколовой Н.А., не допущено незаконного бездействия по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Воробьевой Е.С., исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве, в пределах своих полномочий, а копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес административного истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению как необоснованные.

Руководствуясь статьями 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░: