Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1070/2024 ~ М-659/2024 от 06.05.2024

Дело № 2а-1070/2024

11RS0004-01-2024-001414-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.,

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 июня 2024 г. дело по административному исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Печора» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Печоре Сизовой А. Р., Отделению судебных приставов по г.Печоре, УФССП России по Республике Коми об оспаривании постановлений должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Печора» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Печоре Сизовой А.Р., Отделению судебных приставов по г.Печоре о признании незаконными постановлений об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от **.**.** и о снятии ареста с ДС на счете от **.**.** по исполнительному производству №...-ИП от **.**.** (копии оспариваемых постановлений приложены); обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем продолжения исполнительного производства №...-ИП в отношении должника Артеевой Н. В..

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Коми.

В судебном заседании представитель административного истца – председатель КПКГ «Печора» Игнатьев В.А., действующий на основании Устава, на административном иске настаивал.

Представитель административных ответчиков Отделения судебных приставов по г.Печоре и УФССП России по Республике Коми Сапунова А.В., действующая на основании доверенности от **.**.**, просила оставить административное исковое заявление без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре Сизовой А.Р., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Артеева Н.В. возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что в производстве Печорского городского суда Республики Коми уже имеется дело по аналогичному административному исковому заявлению.

Установлено, что в производстве Печорского городского суда Республики Коми находится дело №... по административному иску КПКГ «Печора» к Отделению судебных приставов по г.Печоре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Печоре Сизовой А.Р. об оспаривании постановлений должностного лица, из содержания которого следует, что КПКГ «Печора» просит признать постановления от **.**.** и от **.**.**, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре Сизовой А.Р. в рамках исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем продолжения исполнительного производства (принято к производству **.**.**).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что рассматриваемое административное исковое заявление принято к производству **.**.** (после устранения административным истцом недостатков, допущенных при его подаче), руководствуясь ст.196 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░