Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-263/2024 ~ М-173/2024 от 22.04.2024

Дело № 2а-263/2024                                                                              копия

УИД 59RS0009-01-2024-000309-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                                                      25 июня 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горланова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Негановой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Цихлер Татьяны Николаевны к врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Борисовой Юлии Борисовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Расихиной Наталье Евгеньевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не возбуждении (отказе в возбуждении) дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должника, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должника,

у с т а н о в и л:

Цихлер Т.Н. обратилась в суд с административным иском к врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Борисовой Ю.Б., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Расихиной Н.Е., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не возбуждении (отказе в возбуждении) дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должника Цихлер В.В., признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Расихиной Н.Е. от 09.04.2024, возложении обязанности возбудить дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должника Цихлер В.В.

В обосновании административных исковых требований указала, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Кизелу и г. Александровску находится исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: алименты на несовершеннолетних детей, должник по данному исполнительному производству Цихлер В.В. В рамках настоящего ИП административным истцом было подано ходатайство в ОСП по г. Кизелу г. Александровску о привлечении должника к административной ответственности ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 09.04.2024 она получила постановление от 09.04.2024 судебного пристава-исполнителя Расихиной Н.Е. об отказе в удовлетворении ходатайства с формулировкой «в действиях Цихлер В.В. не усматривается признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене поскольку усматривается состав административного правонарушения, а именно: объект правонарушения - общественные отношения, регулируемые нормами права, защищаемые и охраняемые действующим законодательством; объективная сторона: ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ под №-ИП на основании судебного приказа № 2-894 от 29.08.2018, выданного судебным участком № 151 Каневского района Краснодарского края. Данному ИП впоследствии был присвоен другой, ныне действующий №-ИП, на основании постановления и.о. Борисовой Ю.Е (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). С момента возбуждения ИП ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником Цихлер В.В. образовалась задолженность в размере сумма Данная задолженность определена СПИ Быковой Т.В. в постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты данной задолженности Цихлер В.В. провел несколько платежей на общую сумму сумма, тем самым остаток задолженности с ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма Итог: задолженность образовалась на основании судебного акта; просрочка задолженности составляет гораздо более двух месяцев. Субъект: должник Цихлер Виталий Викторович. Субъективная сторона: Цихлер В.В. всеми доступными способами пытается уклоняться от исполнения своих обязательств по уплате алиментов, на работу не устраивается, в службу занятости, с целью поиска работы, не обращается, пояснил, что будет выплачивать этот долг по сумма в месяц. Никаких уважительных причин для неуплаты данной задолженности в рамках настоящего ИП со стороны Цихлер В.В. предоставлено не было. Таким образом, считает, что в действиях Цихлер В.В. усматривается умысел, являющийся формой вины.

Административный истец Цихлер Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровку ГУФССП России по Пермскому краю Расихина Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования не признала.

Административный ответчик врио начальника отделения ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Борисова Ю.Б., пПредставитель административного ответчика ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направили.

Заинтересованные лица Цихлер В.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Феоктистова А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Неганова К.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах (пункт 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Расихиной Н.Е. от 09.04.2024, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП Цихлер Т.Н. отказано в удовлетворении заявления (ходатайства), в котором она просит возбудить в отношении Цихлер В.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Поскольку Цихлер Т.Н. в порядке административного судопроизводства фактически оспаривает отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, суд приходит к заключению, что данный вопрос подлежит разрешению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, в связи с чем производство по административному делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 128, 194, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.35.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09.04.2024, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.35.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-