Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3758/2022 ~ М-1893/2022 от 22.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по    административному исковому заявлению ТСН «ЗАПАДНЫЕ ВОРОТА СТОЛИЦЫ» к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП по АДРЕС ФИО1, ГУФССП по АДРЕС о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

                                                 УСТАНОВИЛ:

      ТСН «ЗАПАДНЫЕ ВОРОТА СТОЛИЦЫ»    обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП по АДРЕС ФИО1, ГУФССП по АДРЕС о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

       Представитель административного истца не явился, представил суду ходатайство об оставлении административного иска    без рассмотрения, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочий

    Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

Исходя из положений ч. 5 ст. 54 КАС РФ, административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

      Административное исковое заявление ТСН «ЗАПАДНЫЕ ВОРОТА СТОЛИЦЫ» подписано представителем по доверенности ФИО3, выданной ДД.ММ.ГГГГ, между тем, решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Западные ворота столицы» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО6 и доверенность на ФИО4 выдана только конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на момент подписания административного искового заявления ФИО4 не имела надлежащим образом оформленных полномочий на подписание и подачу административного искового заявления, в связи с    чем, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

                              Руководствуясь ч.1 ст.196 КАС РФ суд,-

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░