Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-887/2021 ~ М-711/2021 от 14.07.2021

Дело № 2а-887/2021

(24RS0057-01-2021-001704-79)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Шарыпово 02 сентября 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,    

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Воронцов В.Н. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району Лобиковой Е.А., ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Воронцов В.Н. обратился с иском к СПИ МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району Лобиковой Е.А., ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что решением Шарыповского городского суда Красноярского края по гражданскому делу № от 10.07.2012г. взыскана солидарно с Воронцов В.Н., ФИО5, ФИО6 в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 529 059 рублей 67 копеек. Воронцов В.Н. являлся заемщиком по кредитному договору, ФИО5 и ФИО6 - поручителями. Во исполнения решения Шарыповского городского суда Красноярского края по вышеуказанному делу с поручителя ФИО5 были удержаны денежные средства в размере 150 523 рублей 86 копеек. Заочным решением Шарыповского городского суда Красноярского края по гражданскому делу № от 11.04. 2018г. с Воронцов В.Н. в пользу Соколовской взыскано 190 178 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по кредиту в порядке регресса в размере 150 523 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужыми средствами в размере 31 318 рублей, судебные расходы в сумме 8 337 рублей. По данному гражданскому делу Шарыповским городским судом Красноярского края выдан исполнительный лист № № от 18.05.2018г., который находился на исполнении в Отделении судебных приставов по <адрес> Главного Управления федеральной службы судебных приставов по краю (Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно информации Отделения судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Исполнительное производство №-ИП от 18.06.2018г. окончено в связи с фактическим исполнением требований. Таким образом, задолженность по кредитному договору, взысканная Решением городского суда Красноярского края по гражданскому делу №/погашена в части, а именно в размере 150 523 рублей 86 копеек. Соответственно, указанная сумма не подлежит взысканию в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

До принятия решения по делу от административного истца Воронцов В.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку требования удовлетворены добровольно.

Стороны по делу в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, ч. 4 ст. 138, ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-887/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░