Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1436/2022 ~ М-812/2022 от 03.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                                           г. Ачинск

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

    при секретаре Рудаковой А.В.,

    с участием административного ответчика Пыжьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интек» к старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Вундер Анжеле Алимовне, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Бакревой Юлии Анатольевне, Пыжьяновой Светлане Вячеславовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, старшему судебному приставу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер Анжеле Алимовне, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Юлии Анатольевне с исковыми требованиями о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия. Заявленные требования мотивированы тем, что в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в производстве судебного пристава-исполнителя Бакаревой Ю.А. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ларионова В.А. в пользу ООО «Интек» задолженности в размере 24460 руб. Согласно решению Ачинского городского суда от 11.02.2020 года по делу №2а-522/2021 за должником зарегистрировано транспортное средство: Toyota Townace, государственный номер №. 26 ноября 2021 года административным истцом в адрес МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам направлено заявление о розыске транспортных средств, зарегистрированных за должником, которое было получено 02.12.2021 г. До настоящего времени в адрес административного истца ни постановление об удовлетворении, ни постановление об отказе в удовлетворении ходатайства не поступали (период оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю.А. с 03.12.2021 г. по 02.03.2022 г.). В связи с отсутствием ответа на заявление от 24.11.2021 г., 10.01.2022 г. административный истец подал жалобу на имя начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Бакаревой Ю.А. В данной жалобе административный истец просил провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия в отношении судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю.А., обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакареву Ю.А. незамедлительно рассмотреть заявление о розыске, копию постановления по результатам рассмотрения заявления направить в адрес взыскателя, поставить на контроль данное исполнительное производство и принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Данная жалоба была получена МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 18.01.2022 года. Жалоба от 10.01.2022 г. должна быть рассмотрена в срок не позднее 01.02.2022 г., ответ на жалобу должен был быть отправлен в срок не позднее 04.02.2022 года и поступить в адрес административного истца 14.02.2022 г. Однако, до настоящего времени ответ на жалобу не поступил (период оспариваемого бездействия с 19.01.2022 г. по 02.03.2022 г.). Административному истцу стало известно о нарушении его прав 14.02.2022 г., когда административный истец должен был получить ответ на жалобу от 10.01.2022 г. Жалоба в порядке подчиненности на бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А. не подавалась. Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А., выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в указанной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 03.12.2021 г. по 02.03.2022 г.), не рассмотрении жалобы от 10.01.2022, поданной в порядке подчиненности (период оспариваемого бездействия с 19.01.2022 г. по 02.03.2022 г.); обязать начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А. устранить допущенные нарушения путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю о рассмотрении заявления о розыске от 24.11.2021 г. и направлении в адрес административного истца копии постановления по результатам его рассмотрения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю.А., выразившееся в не рассмотрении заявления от 24.11.2021 г. о розыске (период оспариваемого бездействия с 03.12.2021 г. по 02.03.2022 г.) (л.д. 3-5).

Определением суда от 21 марта 2022 года (л.д. 24) к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району Пыжьянова С.В.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Интек» не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 111), в исковом заявлении представитель по доверенности Масекин Д.В. (л.д.7) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.5).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району Пыжьянова С.В. в судебном заседании по требованиям возражала. Пояснила, что ходатайство о розыске поступило в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району 02.12.2021 года, постановление об исполнительном розыске от 06.12.2021 года направлено в адрес взыскателя 08.12.2021 года простой корреспонденцией. 18 января 2021 года от ООО «Интек» поступила жалоба в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя. Постановлением от 28.01.2022 года отказано в удовлетворении жалобы, данное постановление направлено в адрес ООО «Интек» 31.01.2022 г. заказной корреспонденцией, к нему повторно было приложено постановление об исполнительном розыске от 06.12.2021г. Данное постановление было получено представителем взыскателя 07.02.2022 г. Должник Ларионов В.А. установлен, ему вручено требование о предоставлении автомобиля для описи и ареста.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району Бакарева Ю.А., старший судебный пристав МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А., представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.25), заявлений и ходатайств не представили.

Заинтересованное лицо Ларионов В.А., извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.25,31-32), в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, возражений по требованиям не представил.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признавалась судом обязательной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Интек» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 указанного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона "Об исполнительном производстве") принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.9 и ч.11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 Закона об исполнительном производстве, к которым в частности, относятся полномочия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствие со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктом 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве определено, что при получении обращения, содержащего в себе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, и иные доводы, должностные лица службы судебных приставов рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; иные доводы обращения рассматривают с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Материалами дела подтверждается, что постановлением от 01.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Клименко Е.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ларионова В.А. в пользу ООО «Интек» задолженности по кредитным платежам в сумме 24460 руб. (л.д. 74-75).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД, Росреестр, ГУ УПФ РФ, а также в кредитные организации с целью установления имущества и дохода должника, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д. 54-58,59-67). Из полученных ответов на запросы установлено наличие у должника Ларионова В.А. счетов в кредитных организациях, а также легкового автомобиля Toyota Townace государственный регистрационный номер № (л.д. 59-67).

02 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Клименко Е.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 76-77).

Согласно акту приема-передачи от 28.11.2021 г. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ларионова В.А., судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Абрамовой К.А. передано судебному приставу-исполнителю Пыжьяновой С.В. (л.д. 68-70).

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2021 г. ООО «Интек» направило в адрес МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району заявление о розыске имущества должника (л.д. 14,15,44,45), которое было получено МОСП 02 декабря 2021 г., что подтверждается сведениями сайта «Почта России» (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон) обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Федеральный закон от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регулирует отношения, связанные с реализацией гражданином закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливает порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами (часть 1 статьи 1); при этом установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (часть 2).

Согласно статье 5 данного Федерального закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Этому праву корреспондирует обязанность государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение а также дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункты 1 и 4 части 1 статьи 10 Закона).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданин имеет право на рассмотрение государственным органом, органом местного самоуправления, должностными лицами его обращения по вопросу получения информации, затрагивающей его интересы, а также право на получение ответа от указанных органов и лиц по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 4.4.2 Приказа ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 29.04.2020) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" регистрация поступивших документов производится в следующие сроки: обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, - в течение трех дней; жалоб, поданных в порядке подчиненности, а также заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, - не позднее следующего рабочего дня с момента поступления.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве" по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Частью 6 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Таким образом, заявление о розыске имущества должника зарегистрировано в службе судебных приставов в установленные инструкцией сроки (с учетом выходных дней) 07 декабря 2021 г., что подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д. 54-58).

06 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району Пыжьяновой С.В. вынесено постановление об исполнительном розыске (л.д. 78), которым постановлено объявить исполнительный розыск Ларионова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявить в розыск имущество должника согласно ответу ГИБДД (л.д. 78).

08 декабря 2021 года указанное постановление направлено в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией (л.д. 79,80-92).

17 января 2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району Пыжьяновой С.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 93-95).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что 10.01.2022 г. ООО «Интек» направило в адрес начальника МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району жалобу с просьбой провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия на судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району Бакареву Ю.А., обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району Бакареву Ю.А. незамедлительно рассмотреть заявление о розыске, копию постановления по результатам рассмотрения заявления направить в адрес взыскателя, поставить на контроль данное исполнительное производство и принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа (л.д. 17-18, 47-48). Данная жалоба получена МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району 18 января 2022 г., что подтверждается сведениями сайта «Почта России» (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А. от 28 января 2022 г. (л.д. 96-97,99-100) жалоба признана необоснованной. Данное постановление направлено в адрес взыскателя ООО «Интек» заказной почтовой корреспонденцией 31.01.2022 г., что подтверждается списком корреспонденции и получена    ООО «Интек» 07.02.2022 г. (л.д. 101,102-109, 111).

Согласно положениям ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о не рассмотрении заявления от 24.11.2021 г. о розыске имущества должника, а также не рассмотрении жалобы от 10.01.2022 года являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Кроме того, постановление об исполнительном розыске направлено почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя 08.12.2021 г., постановление об удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности направлено заказной почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя 31.01.2022 г.

    Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, выразившиеся в не рассмотрении заявления о розыске имущества должника, а также в бездейсвтии старшего судебного пристава- Вундер А.А.    по не рассмотрении жалобы в порядке подчиненности не нашли своего подтверждения, в связи с чем требования ООО «Интек» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 01 ░░░░ 2020 ░.    - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2022 ░░░░.