Решение по делу № 2-1814/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 г.                                                                                                          г. Уфа

     Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Чирухиной Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, на основании постановления председателя Октябрьского районного суда г. Уфы РБ № 33 от 08.09.2011г.,

при секретаре  Солодковой С.А.

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Уфы к Нуриевой Л.Т.о взыскании транспортного налога, пени

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Уфы обратилась в суд с иском к Нуриевой Л.Т. (Муллаянова Л.Т.- на основании свидетельства о заключении брака серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>)   о взыскании транспортного налога, пени мотивируя свои требования тем, что  ответчик имеет в собственности транспортное средство и  в силу ст.ст. 357,358 Налогового Кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога. В связи с этим налогоплательщику были направлены требования от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР> об уплате транспортного налога. Добровольно данные требования ответчиком не исполнены, суммы начисленных налогов в бюджет не поступили. Инспекция ФНС России по Советскому району г. Уфы просит взыскать с Нуриевой Л.Т.задолженность по транспортному налогу в размере 7484руб. 08 коп., пени в размере 1077руб. 30коп.

На судебные заседания, назначенные на <ДАТА7>, <ДАТА8>, истец надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства  не явился, данных об уважительности причин неявки не представил; ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с п.7  ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (представитель истца), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление  Инспекции ФНС России по Советскому району г. Уфы к Нуриевой Л.Т. (Муллаянова)о взыскании транспортного налога, пени,  оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что Инспекция ФНС России по Советскому району г. Уфы, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней.

            Мировой судья:                                                                   Е.В. Чирухина