УИД 68RS0013-01-2022-002664-96
№ 9а-252/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мичуринск 26 декабря 2022 г.
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н., рассмотрев административное исковое заявление Никольских У.В. об оспаривании бездействия заместителя начальника ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Никольских У.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В соответствии со ст.130 КАС РФ судьей Мичуринского городского суда Тамбовской области было вынесено определение от 30 ноября 2022 г. об оставлении административного искового заявления без движения.
К поданному административному иску административным истцом не приложен документ подтверждающий оплату государственной пошлины.
Заявителю предложено в срок до 14 декабря 2022 г. включительно привести административное исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст.125,126 КАС РФ, а именно, предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определением Мичуринского городского суда от 15 декабря 2022 г. административному истцу продлен срок для исправления недостатков административного искового заявления, указанных в определении суда от 30 ноября 2022 г. до 23 декабря 2022г.
Также заявителю было разъяснено, что если она не устранит указанные недостатки, заявление будет считаться не поданным, и возвращено.
Никольских У.В. в предоставленный ей срок не устранила перечисленные недостатки.
Таким образом, административный истец не исправила перечисленные в определении от 30 ноября 2022 года недостатки, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит возврату.
На основании п. 7 ч. 1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;
Руководствуясь ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░