Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5328/2022 ~ М-5092/2022 от 06.07.2022

УИД 10RS0011-01-2022-010612-21

(№ 2а-5328/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

с участием представителя административного истца Бабаевой К.А., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Шевченко Я.Ю.,

прокурора Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к Шевченко Я.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шевченко Я.Ю. по тем основаниям, что Шевченко Я.Ю. неоднократно судим, решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 03 года с применением ограничений в виде обязательной явки 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Петрозаводского городского округа; запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ДД.ММ.ГГГГ мин. Шевченко Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП №2 УМВД России по г. Петрозаводску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период срока административного надзора Шевченко Я.Ю. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, 20.25 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Административный истец просит установить Шевченко Я.Ю. дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной (четвертой) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Бабаева К.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Шевченко Я.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела №, материалы уголовного дела №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Шевченко Я.Ю. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ (два эпизода) в отношении несовершеннолетнего, с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость Шевченко Я.Ю. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, наказание по указанному приговору отбыто Шевченко Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отбытием Шевченко Я.Ю. назначенного наказания решением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был установлен административный надзор на срок 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Петрозаводского городского округа; запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Я.Ю. поставлен на учет в ОП №2 УМВД России по г. Петрозаводску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В связи с совершением Шевченко Я.Ю. в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлены дополнительные ограничения на период административного надзора в виде дополнительной (третьей) в месяц обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на помещение мест массового нахождения детей и подростков (дошкольных, школьных учреждений, культурно-спортивных и лечебно – медицинских учреждений).

Несмотря на установленные дополнительные ограничения, в течение срока административного надзора Шевченко Я.Ю. вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно:

- постановлением должностного лица ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ;

- постановлением должностного лица ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ;

- постановлением должностного лица ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу, данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, сроки обжалования истекли. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Из бытовой характеристики, подготовленной ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску, следует, что Шевченко Я.Ю. проживает по адресу: <адрес> с сожительницей, официально не трудоустроен, нарушений в быту не допускал, в течение ДД.ММ.ГГГГ гг. неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно. Согласно пояснениям административного ответчика, данным в судебном заседании, по указанному адресу проживает один, работает не официально, спиртными напитками не злоупотребляет.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судами в порядке, предусмотренным КАС РФ (глава 29).

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств в виде неоднократного привлечения Шевченко Я.Ю. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и уклонения от исполнения административного наказания, принимая во внимание характеризующие данные о поднадзорном лице, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в виде одной дополнительной (четвертой) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенных дополнительных ограничений, которые будут обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на Шевченко Я.Ю. и усиление контроля его поведения. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.33):

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 27) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░: 190900, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ № 1413, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 26) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2022