2а-3185/2022
25RS0007-01-2022-006156-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Косаревой Н.Е.,
секретаря судебного заседания Кучерявой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бондаря С.В. в лице представителя по доверенности Портнягина С.С. к Отделу судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконным действия, отмене постановления и о возложении обязанности,
установил:
Бондарь С.В. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконным действия, отмене постановления и о возложении обязанности. В обоснование иска указал, что 25.07.2022 в ОСП по АГО УФССП России по Приморскому краю в отношении него на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС <номер>, выданного судебным участком № 102 судебного района г. Артема по делу <номер> о взыскании государственной пошлины в размере 200 руб. в пользу МИФНС № 10 по Приморскому краю, было возбуждено исполнительное производство <номер>. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено и прочитано 31.07.2022 посредством личного кабинета на едином портале государственных и муниципальных услуг. 03.08.2022 в рамках указанного исполнительного производства в отношении него было вынесено и утверждено заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Артемовскому городскому округу Мазуренко С.В. постановление <номер> о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 000,00 руб. 04.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Исрафиловой А.Ч. вынесено и направлено в ПАО «Сбербанк» постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 1 200,00 руб., в том числе сумма основного долга — 200,00 руб., сумма исполнительского сбора – 1 000,00 руб. 04.08.2022 на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ПАО «Сбербанк России» с его расчетного счета списана и перечислена на банковские реквизиты ОСП по Артемовскому городскому округу сумма денежных средств в размере 1 200,00 руб. С данными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Исрафиловой А.Ч., а также заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Мазуренко С.В. Бондарь С.В. не согласен, поскольку в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 указанного Федерального закона. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Бондарь С.В., был ознакомлен 31.07.2022 г. путем получения и прочтения его в личном кабинете единого портала государственных услуг, следовательно, добровольный срок (5 дней) для его исполнения, истекал 08.08.2022. Исходя из норм ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Несмотря на это судебным приставом-исполнителем Исрафиловой А.Ч. досрочно, а именно 03.08.2022, было принято решение о вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 000,00 руб. и, как следствие, 04.08.2022 постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 1200,00 руб. Считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Исрафиловой А.Ч., а также заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Мазуренко С.В. незаконными, лишившими его права на добровольное исполнение требований исполнительного документа в срок, установленный ч. 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ. Просит признать их незаконными в судебном порядке, также просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера <номер> от 03.08.2022 и возложить на ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России обязанность вернуть ему взысканную сумму исполнительского сбора в размере 1 000,00 руб.
Представитель административного истца по доверенности Портнягин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители административных ответчиков - Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ранее представителем административного ответчика ОСП по Артемовскому городскому округу – заместителем старшего судебного пристава Бондаренко Е.Е. в суд представлен отзыв на административное исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с приложением копии материалов исполнительного производства <номер> В отзыве представитель ОСП по АГО с административным иском не согласился, указал, что 25.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления. Данное постановление направлено в адрес Бондаря С.В. через сайт единого портала государственных и муниципальных услуг. В связи с неисполнением Бондарем С.В. в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, 03.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 1000 руб.
Представитель заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, оставил разрешение спора на усмотрение суда.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.
Согласно статье 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В силу частей 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ, если иное не установлено названным Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 8, 11, 12, 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из смысла приведенных норм следует, что судебный пристав-исполнитель, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель определяет перечень конкретных исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и учитывая поведение должника и взыскателя.
Согласно ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> на основании исполнительного документа <номер> от 23.06.2022.
Данным постановлением должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Указанное постановление направлено должнику 25.07.2022 в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и прочитано им по системе ЕПГУ 31.07.2022 в 04.03 час., о чем имеется соответствующее уведомление из АИС ФССП России, раздела исходящих документов ГЭПС.
В связи с неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя от 25.07.2022 в добровольном порядке, 03.08.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк» и о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1000 руб.
Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона об исполнительном производстве.
Согласно части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В силу части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.
В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 29 Закона № 229-ФЗ, лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила).
Согласно пункту 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
Согласно представленному в материалы дела снимку экрана АИС ФССП России, ОСП по Артемлвскому ГО, постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2022 прочтено должником Бондарем С.В. только 31.07.2022 в 04:03:28.
Доказательств получения должником посредством электронного документооборота постановления о возбуждении исполнительного производства ранее указанной даты, либо направления (вручения) судебным приставом-исполнителем должнику постановления о возбуждении исполнительного производства иными, предусмотренными Законом № 229-ФЗ способами, в материалах дела не имеется,
Таким образом, с учетом даты ознакомления Бондаря С.В. с постановлением о возбуждении исполнительного производства и отсутствия доказательств получения данного документа должником иным способом, правовых оснований для вынесения постановления от 03.08.2022 о взыскании и исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось.
С учетом изложенного, требования Бондаря С.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 03.08.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, как не соответствующих Закону № 229-ФЗ и нарушающих права и интересы должника, являются обоснованными.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Указанная совокупность условий по делу установлена.
С целью восстановления нарушенных прав административного истца, на основании положений пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, с учетом предмета спора, надлежащим способом устранения нарушения прав административного истца является возложение обязанности на административного ответчика начальника Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу - старшего судебного пристава отменить оспариваемое постановление и произвести действия, направленные на возвращение Бондарю С.В. удержанного исполнительского сбора по исполнительному производству <номер> от 25.07.2022.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 297, 298 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2022 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2022 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03.08.2022 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 25.07.2022.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2022.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░