Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-97/2019 ~ М-60/2019 от 20.02.2019

Дело № 2а-97/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 марта 2019 года     г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 Вологодской области к административному ответчику Пономареву А.С. о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Пономареву А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование административного иска указано, что на имя Пономарева А.С. зарегистрированы транспортные средства, следовательно, он является плательщиком транспортного налога. Недоимка по транспортному налогу за 2016 год составила 2450,00 рублей. В связи с неуплатой налога были начислены пени в размере 311,99 рублей. Ответчику были направлены налоговые уведомления, однако, в установленный срок налоги уплачены не были. В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ Пономареву А.С. направлялись требования. Данные требования Пономаревым А.С. исполнены не были. Просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 2450,00 рублей и пени в размере 311,99 рублей.

Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления. При решении вопроса о восстановлении срока инспекция просит учесть большую загруженность налоговой инспекции.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Пономарев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

На основании статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Часть 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусматривает, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 361 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками на территории Вологодской области установлены Законом Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с частью 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что на имя Пономарева А.С. зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2011 года выпуска, г.р.з. Хххххххх, дата регистрации права 12.02.2013, дата утраты права 15.09.2016;

- автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2016 года выпуска, г.р.з. Хххххххх, дата регистрации права 20.09.2016.

Транспортный налог за 2016 год составил 2450,00 рублей. Обязанность по уплате транспортного налога должником не исполнена. В связи с неуплатой налога начислены пени за период с 02.12.2017 года по 16.04.2018 года в размере 84,97 рублей (требование № ХХ от 17.04.2018 года); за период с 05.03.2017 по 03.12.2017 в размере 226,29 рублей (требование № ХХ от 25.07.2018 года); за период с 12.04.2018 года по 12.04.2018 года в размере 0,73 рублей (требование № ХХ от 26.07.2018), всего на сумму 311,99 рублей.

Итого, задолженность Пономарева А.С. перед бюджетом по транспортному налогу составляет 2791,99 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Согласно статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Проверив представленные суду расчеты, суд приходит к выводу о том, что административным истцом к взысканию заявлена задолженность по налогам, подлежавшим уплате после 01 января 2015 года. В связи с этим, суд полагает обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика Пономарева А.С. недоимки по транспортному налогу в размере 2450,00 рублей и пени 311,99 рублей, всего на общую сумму 2761,99 рублей.

Согласно абзаца 3 части 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок для обращения с заявлением о взыскании с Пономарева А.С. недоимки и пеней по налогам по первому требованию № ХХ от 17.04.2018 года со сроком исполнения до 31 мая 2018 года истек 31 ноября 2018 года. Инспекция просит восстановить срок обращения в суд с данным иском.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 02.11.2018 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 вынесено определение об отказе МИФНС России № 10 в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с КАС РФ административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам и приложенные к нему документы были направлены в адрес Пономарева А.С. заказным письмом с уведомлением о вручении 19.01.2019 года, возвратились в инспекцию 29.01.2019 года с отметкой оператора почтовой связи «не проживает».

В Никольский районный суд заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области поступило 20.02.2019 года, т.е. с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением.

Поскольку налоговым органом принимались меры по своевременному взысканию с Пономарева А.С. задолженности в установленном законом порядке, указанные Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области причины пропуска срока суд находит уважительными. При этом суд учитывает время прохождения почтовой корреспонденции до адресата. Таким образом, пропущенный налоговым органом срок обращения в суд в порядке административного судопроизводства подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по данному делу составит 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░ 18210604012021000110, ░░░░░ 19634424, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 311 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░ 18210604012021000110, ░░░░░ 19634424.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2761,99 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 3526016087, ░░░ 352601001, ░░░░ № 40101810700000010002 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 041909001.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ –                                   ░.░. ░░░░░░░