Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1555/2022 ~ М-1386/2022 от 06.12.2022

№___

№___

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     <адрес>                                                              <Дата>

<адрес>

В составе: председательствующего судьи Кравчук Е.В.

С участием помощника прокурора <адрес> Ларионова А.Г.,

при секретаре Прокоп П.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России <адрес>     к Хлыстову В.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ

Начальник ОМВД России <адрес> обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что приговором <адрес> от <Дата> Хлыстов В.М. был осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы. Решением <адрес> от <Дата> в отношении Хлыстова В.М. был установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; 3) запрет выезда за пределы населённого пункта, являющегося местом жительства. Хлыстов В.М. в течение одного года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

<Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> назначено наказание - административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

<Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> назначено наказание - административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно характеристике участкового, Хлыстов В.М. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд дополнить ранее установленные ответчику ограничения: запретом пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретом пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с указанием на то, что исковые требования просит удовлетворить.

Административный ответчик Хлыстов В.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от <Дата> в отношении Хлыстова В.М. был установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы населённого пункта, являющегося местом жительства.

В период срока административного надзора, в течение одного года Хлыстов В.М. совершил два административных правонарушения, а именно: <Дата> он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> ему было назначено наказание - административный штраф в размере <данные изъяты> рублей; <Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> ему было назначено наказание - административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно характеристике участкового, Хлыстов В.М. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Хлыстова В.М. дополнительных административных ограничений, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

С учетом изложенного, суд находит необходимым дополнить Хлыстову В.М. административные ограничения, установленные решением <адрес> от <Дата> административными ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                 ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░