Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8165/2024 ~ М-6229/2024 от 24.04.2024

Дело №а-8165/2024

50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8165/2024 по административному иску Корнеева А. С. к судебному приставу-исполнителю Люберецкого Р. ГУ ФССП России по Московской области Е. К.Е., Люберецкому Р. ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев А.С. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Люберецким городским судом Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Корнеевой И.В. в пользу Корнеева А.С. денежных средств в размере 256 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ исполнительное производство было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве»

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Е. К.Е. возбуждено исполнительное производство в отношении Корнеевой И.В. №-ИП.

ДД.ММ.ГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 477 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Административный истец полагает, что вынесенное постановление об окончании исполнительного производства нарушает его права и законные интересы, поскольку издано в нарушение норм закона.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, административный истец просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Люберецкого Р. ГУ ФССП России по Московской области Е. К.Е.

Административный истец – Корнеев А.С. – в судебное заседание явился, административное исковое заявление поддерживал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Люберецкого Р. ГУ ФССП России по Московской области Е. К.Е. в судебное заседание не явилась, представила материалы исполнительного производства.

Представители административных ответчиков – Люберецкого Р. ГУ ФССП России по Московской области и ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – должник Корнеева И.В. – в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила, об отложении не ходатайствовала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного истца, материалы исполнительного производства, суд считает, что административный иск Корнеева А.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в Люберецком Р. ГУ ФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника Корнеевой И.В. предметом исполнения по которому являлось взыскание в пользу Корнеева А.С. задолженности в размере 256 000 рублей.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Е. К.Е. ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа ФС №, выданного Люберецким городским судом Московской области.

Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГ на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит окончанию в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства соответствовали ст. 47,69.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», постановление вынесено в пределах представленных судебному приставу-исполнителю полномочий и прав взыскателя не нарушает.

Оснований для удовлетворения требований о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства не имеется, поскольку исполнительное производство окончено правомерно.

Доводы истца об отсутствии сведений о возбуждении дела о банкротстве, нарушения его права невозможностью заявить о зачете встречных требований, судом отклоняются как необоснованные.

Согласно общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения их требований, в том числе требований, не заявленных в рамках дела о банкротстве. Между тем, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5). Текущими заявленные взыскателем требования не являются, задолженность взыскана в 2018 году.

Указывая на то, что взыскателю не было известно о возбуждении дела о банкротстве должника, завершение процедуры банкротства определением Арбитражного суда Московской области ДД.ММ.ГГ, истцом не представлено самостоятельных, достаточных и допустимых доказательств тому, что он был лишен возможности получить информацию о проведении процедуры банкротства, принятия в ней участия.

Более того, указанные доводы не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава – исполнителя.

Учитывая изложенное, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 135433/24/50021-░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░