дело № 2а-840/2024
10RS0016-01-2024-001266-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сегежа 28 июня 2024 года
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,
при секретаре Женжерове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шкинева Д.С. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москва, УФСИН России по г.Москва, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением условий содержания под стражей,
установил:
Шкинев Д.С. обратился с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москва о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением условий содержания под стражей.
При подготовке к рассмотрению дела по существу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по г.Москва, ФСИН России.
Административный истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, обращаясь с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались.
Изучив исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46).
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно предусмотренным ч.7 ст.23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) правилам об исключительной подсудности административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москва, требования к которому предъявлены истцом, расположено по адресу: 127055, г.Москва, ул.Новослободская, д.45 и находится в пределах территориальной юрисдикции Тверского районного суда г.Москвы.
Поскольку административный истец, обращаясь в суд с иском, в том числе о взыскании компенсации морального вреда, обуславливает необходимость ее выплаты незаконными действиями (бездействием) администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москва с местом нахождения по адресу: 127055, г.Москва, ул.Новослободская, д.45, такой иск подлежит рассмотрению Тверским районным судом г.Москвы.
Следовательно, в силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ административное исковое заявление Шкинева Д.С. подлежит передаче на рассмотрение вышеуказанного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 27 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (129090, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.43░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
<...>
<...>
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░