Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2003/2024 ~ М-1255/2024 от 06.05.2024

Дело № 2а-2003/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи                         Молотиевского А.Г.,

при секретаре судебного заседания     Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:

- Финансового управляющего Луценко Л. А.- Крюкова Р. Ю. к Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованные лица Индивидуальный предприниматель Луценко (Лопатина) Л. А., Цыплакова О. П., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Сириус-Трейд», о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил :

административный истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие доводы.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу № ... Луценко Л.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Крюков Р.Ю.

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении финансового управляющего, опубликована в Газете «Коммерсант» (является официальным печатным органом в области банкротства) ...(7736) от ..., номер объявления 77213474331, что в силу ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является надлежащим уведомлением всех заинтересованных лиц о данном факте.

Судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП 1 УФССП России по Ростовской области в отношении Луценко Л.А. возбуждены исполнительные производства: ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ...; ( ИП ...-СД) ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ....

... финансовый управляющий, обращался с заявлениями об окончании вышеуказанных исполнительных производств, в связи с признанием должника банкротом. Идентификатор электронного обращения ... от 2024-04-02. Вместе с тем, в нарушение сроков, установленных Федеральным законом от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства не окончены.

На основании изложенного, административный истец просил суд:

- признать незаконным действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, выразившееся в непринятии мер по окончанию
исполнительных производств: ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ...; (ИП ...-СД) ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ....

- обязать должностных лиц Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области окончить указанные исполнительные производства и снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу № ... Луценко Л.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Крюков Р.Ю.

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении финансового управляющего, опубликована в Газете «Коммерсант» (является официальным печатным органом в области банкротства) ...(7736) от ..., номер объявления 77213474331, что в силу ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является надлежащим уведомлением всех заинтересованных лиц о данном факте.

Судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП 1 УФССП России по Ростовской области в отношении Луценко Л.А. возбуждены исполнительные производства: ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ...; ( ИП ...-СД) ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ...; ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ..., ИП ...-ИП от ....

... финансовый управляющий, обращался с заявлениями об окончании вышеуказанных исполнительных производств, в связи с признанием должника банкротом. Идентификатор электронного обращения ... от 2024-04-02.

Согласно предоставленным материалам ИП, исполнительные производства окончены:

- ... - ИП ...-ИП от ...;

- ... - ИП ...-ИП от ...;

- ... - ИП ...-ИП от ...;

- ... - ИП ...-ИП от ...;

- ... - (ИП ...-СД),

- ... - ИП ...-ИП от ...;

- ... - ИП ...-ИП от ...;

- ... - ИП ...-ИП от ...,

- ... - ИП ...-ИП от ...;

- ... - ИП ...-ИП от ...,

- ... - ИП ...-ИП от ...,

- ... - ИП ...-ИП от ...,

- ... - ИП ...-ИП от ...,

- ... - ИП ...-ИП от ...,

- ... - ИП ...-ИП от ....

В соответствии с п. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ... исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаи признания должника банкротом с последующим направлением исполнительного документа арбитражному управляющему. Данная обязанность судебного пристава-исполнителя дублируется в п. 5 ст. 69.1 вышеупомянутого закона, согласно которому исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

На основании п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26Л-0.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от ... N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Бездействие судебных приставов-исполнителей выразившееся в не проведении процессуальных действий по окончанию исполнительных действий в отношении, признанного банкротом, должника, в установленные законом сроки противоречит вышеприведенным нормам ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч.5 ст.213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение суда о признании лица банкротством подлежит исполнению с даты признания гражданина банкротом.

В силу п.п.7 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительные документы, подлежат направлению арбитражному управляющему.

Незаконное бездействие пристава-исполнителя, связанное с не проведением процессуальных действий по отмене арестов, нарушают право лица, признанного банкротом, на окончание исполнительного производства, в сроки, предусмотренные законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении, полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, оцениваемых применительно к вышеприведенным нормам, суд, руководствуясь положениями вышеназванных статей ФЗ «Об исполнительном производстве» приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска, при этом суд исходит из того, что материалами дела подтверждаются заявленные в административном иске обстоятельства бездействия судебных приставов-исполнителей Аксайского РОСП, выразившиеся в не проведении в установленные законом сроки процессуальных действий по прекращению исполнительных производств в отношении лица, признанного банкротом.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ...-░░ ░░ ...; ░░ ...-░░ ░░ ...; ░░ ...-░░ ░░ ...; ░░ ...-░░ ░░ ...; ( ░░ ...-░░) ░░ ...-░░ ░░ ...; ░░ ...-░░ ░░ ...; ░░ ...-░░ ░░ ..., ░░ ...-░░ ░░ ...; ░░ ...-░░ ░░ ..., ░░ ...-░░ ░░ ..., ░░ ...-░░ ░░ ..., ░░ ...-░░ ░░ ..., ░░ ...-░░ ░░ ..., ░░ ...-░░ ░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ :