Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-20/2024 ~ М-4186/2023 от 15.12.2023

Материал № 9а-20/2024

25RS0010-01-2023-007424-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Находка Приморского края    

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Гаурской Натальи Георгиевны к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Маховой Анастасии Александровне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Савенкову Александру Юрьевичу о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

Гаурская Н.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором заявлены требования:

о восстановлении права административного истца на сохранение 50% заработной платы, получаемой в МАОУ «СОШ № 7 «Эдельвейс» Находкинского городского округа;

об отзыве из банка «Приморье» требования отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу, обязании отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу внести изменения в исполнительное производство № 25011/23/915178 от 26.05.2023, изменив мошенническую сумму на реальную (по договору цессии);

наложении административного взыскания на Савенкова А.Ю. за халатное отношение к должностным обязанностям;

применении меры предварительной защиты по настоящему административному исковому заявлению в виде приостановления исполнительного производства № 192725/23/25011-ИП от 26.06.2023, возбужденного в отношении Гаурской Н.Г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 11.12.2017 серии ФС № 023998623, выданного Находкинским городским судом Приморского края, до момента рассмотрения настоящего административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу;

применении меры предварительной защиты по настоящему административному исковому заявлению в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Погореловой Е.С. № 25011/23/915178 от 26.06.2023 о возбуждении исполнительного производства № 192725/23/25011-ИП от 26.06.2023 в отношении Гаурской Н.Г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 11.12.2017 серии ФС № 023998623, выданного Находкинским городским судом Приморского края, до момента рассмотрения настоящего административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу;

приостановлении исполнительного производства № 192725/23/25011-ИП от 26.06.2023, возбужденного в отношении Гаурской Н.Г., на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 11.12.2017 серии ФС № 023998623, выданного Находкинским городским судом Приморского края, до момента рассмотрения настоящего административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу;

приостановлении сводного исполнительного производства № 5024/21/25011-СД полностью, на основании п. 3 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Савенкова А.Ю., выразившегося в бездействии.

Определением судьи Находкинского городского суда от 15.12.2023 данное административное исковое заявление было оставлено без движения.

Гаурской Н.Г. был предоставлен срок до 12.01.2024 для устранения недостатков, указанных в определении, а именно необходимо было уточнить заявленные административным истцом требования, указав в административном исковом заявлении предусмотренные ст. 220 КАС РФ наименование, номер, дату принятия оспариваемого решения, дату и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган), требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а также сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении; приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Данное определение судьи Находкинского городского суда от 15.12.2023 направлено административному истцу по адресу, указанному ею в административном исковом заявлении, однако было возвращено в суд по истечению срока хранения.

Таким образом, в указанный в определении срок недостатки административного искового заявления Гаурской Н.Г. устранены не были.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

В соответствии с положениями ст. 130 Кодекса административного производства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного производства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░