Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-3001/2022 ~ М-2821/2022 от 11.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2022 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо Акционерное общество «Мосэнергосбыт», о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам и просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Административное исковое заявление обосновано тем, что решением Наро-Фоминского городского суда по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с административного истца взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу АО Мосэнергосбыт.

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминском РОСП ГУ ФССП России по Московской области по заявлению взыскателя АО Мосэнергосбыт возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Административный ответчик на указанное решение и апелляционное определение подана кассационная жалоба, в связи с чем просит постановление о возбуждении исполнительного производства отменить.

По мнению административного истца, действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям Федерального закона об исполнительном производстве и нарушают его права.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, Наро-Фоминское РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области и заинтересованное лицо АО «Мосэнергосбыт», в суд своих не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Судебный пристав – исполнитель Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя, суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, в действующем законодательстве, трактуется как непринятие судебным приставом-исполнителем всех мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение установленного законом срока на совершения исполнительных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Указанным Федеральным законом установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как предусмотрено пунктом 7 ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Наро-Фоминское РОСП ГУФССП России по Московской области, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Наро-Фоминский городской суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО2, ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, УИП <данные изъяты>, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя АО Мосэнергосбыт, адрес взыскателя: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства проведен комплекс мер принудительного исполнения, направленный на погашение задолженности: направлены запросы в регистрирующие органы, банки.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о приостановление исполнительного производства, на основании заявления исполнительное производство приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Должник не представил основания для прекращения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к должнику были предприняты меры принудительного исполнения.

Заявитель, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Вместе с тем, как следует из представленных в суд материалов, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесено судебным приставом - исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в соответствии с законом в пределах своих полномочий и права либо свободы гражданина не нарушены.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства факт незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя установлен не был, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3001/2022 ~ М-2821/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Хворостов Виктор Иванович
Ответчики
ГУФССП по Московской области
Наро-Фоминский РОСП СПИ Смирнова Д.А.
Наро-Фоминский РОСП
Другие
АО Мосэнергосбыт
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Даценко Денис Вадимович
Дело на сайте суда
naro-fominsk--mo.sudrf.ru
11.07.2022Регистрация административного искового заявления
11.07.2022Передача материалов судье
13.07.2022Решение вопроса о принятии к производству
13.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2022Подготовка дела (собеседование)
27.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2022Судебное заседание
08.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее