Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2970/2023 ~ М-1026/2023 от 06.03.2023

Дело №а-2970/2023

25RS0001-01-2023-001709-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Владивосток Приморского края

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Третьяковой Д.К.,

При секретаре Лияскиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Королёва А.А., Королёвой В.Ю. к МОИСП ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота» о признании незаконным ответа, возложении обязанности, прекращении исполнительных производств,

установил:

Королёва А.А., Королёва В.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением к МОИСП ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота» о признании незаконным ответа Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об отказе в проведении зачета по заявлению №25037/22/139584 от 13.12.2022, возложении обязанности зачесть встречные однородные требования на сумму 169653 руб. по исполнительным производствам №6812/21/25001-ИП от 30.03.2021, №134804/22/25001-ИП от 01.02.2021, №134803/22/25001-ИП от 01.02.2021, прекратить указанные исполнительные производства. В обоснование иска истцы указали, что согласно ответу административного ответчика на заявление №25037/22/139584 от 13.12.2022, полученного 15.12.2022, отказано в зачете встречных однородных требований на сумму 169653 руб. перед ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота» по исполнительным производствам №6812/21/25001-ИП от 30.03.2021, №134804/22/25001-ИП от 01.02.2021, №134803/22/25001-ИП от 01.02.2021 со ссылкой на статьи 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, так как в отношении должника ООО ИК «Восточные ворота» находятся на исполнении исполнительные производства вышестоящей и очередной очереди взыскания, указав, что остаток задолженности по исполнительному производству №61698/19/25037-ИП составляет 374440,76 руб. Полагает, что имелись основания в соответствии с п.16.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» о зачете требований, законом не предусмотрено, что для проведения зачета нужны иные документы или условия, кроме указанных в ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве, а именно наличие исполнительных листов и наличие возбужденных исполнительных производств. Обжалуемый отказ нарушает их права и законные интересы на зачет требований, так как в ином случае требования истцов в отношении должника ООО ИК «Восточные ворота», подтвержденные исполнительными документами о взыскании денежных средств, остаются без исполнения по причинам, указанным в ответе об отказе в проведении зачета по заявлению административных истцов со ссылкой на статьи 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, требования истцов направлены не на получение денежных средств по исполнительному производству, а на уменьшение своих обязательств по встречному требования путем зачета и прекращение мер взыскания. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в суд ввиду первоначального обращения во Фрунзенский районный суд г.Владивостока и возвратом административного искового заявления.

Определением суда в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Приморскому краю.

Стороны, заинтересованное лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статей 96, 98, 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) надлежащим образом, истец при обращении с административным иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчики, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу пункта 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судебным приставом - исполнителем Коркин А.М. представлен письменный отзыв на административный иск, в которых указал, что в Межрайонном отделе находится на исполнении исполнительные производства: 61698/19/25037-ИП от 22.07.2019 о взыскании с ООО ИК «Восточные ворота» в пользу Королёва А.А. задолженности в размере 382000 руб., №61721/19/25037ИП от 01.07.2019 о взыскании с ООО ИК «Восточные ворота» в пользу Королёвой В.Ю. задолженности в размере 402000 руб., которое включено в состав сводного исполнительного производства №53189/19/25037-СД. 17.11.2022 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства истцов о зачете встречных однородных требований, так как зачет повлечет нарушение статей 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении должника ООО ИК «Восточные ворота» на исполнении находятся исполнительные производства вышестоящей и однородной очереди взыскания, что нарушает права иных взыскателей на права получения денежных средств.

Заинтересованное лицо письменный отзыв на административное исковое заявление в материалы дела не направило, своей правовой позиции по заявленным требованиям не выразило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы административного истца и представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, рассмотрев доводы ходатайства о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением, суд пришел к следующему.

Рассматривая доводы ходатайства административных истцов о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, суд полагает необходимым восстановить срок на обращение в суд ввиду первоначального обращения во Фрунзенский районный суд г.Владивостока 28.12.2022 с административным исковым заявлением и возвращением административного искового заявления административным истцам в связи с неподсудностью, признавая уважительными причины пропуска на обращение с иском в суд.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Статья 2 Закона № 229-ФЗ устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (части 1 и 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

Согласно статье 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Копия постановления, указанного в части 2 настоящей статьи, направляется сторонам исполнительного производства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Таким образом, встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должником, и кредитором.

Судом установлено, что 01.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Жилиной Я.И. возбуждено исполнительное производство №42592/19/25043-ИП в отношении ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота» на основании исполнительного листа ФС №<данные изъяты> от 19.06.2019, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока по делу №2-1827/2019 от 19.02.2019, о взыскании 402000 руб. в пользу Королёвой В.Ю..

22.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Жилиной Я.И. возбуждено исполнительное производство №47261/19/25043-ИП в отношении ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота» на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока по делу №2-1827/2019 от 19.06.2019, о взыскании 382000 руб. в пользу Королёва А.А..

09.12.2019 указанное исполнительное производство №47261/19/25043 было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Молодых И.В. (№61698/19/25037-ИП от 22.07.2019).

01.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Красиковой Л.К. возбуждено исполнительное производство №6812/21/25001-ИП в отношении должника Королева А. А. на основании исполнительного листа ФС № от 22.01.2021, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока по делу №2-1827/2019 от 19.02.2019, о взыскании 169 653 руб. в пользу ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота»

02.11.2022 Королёвым А.А. в МОСП по Приморскому краю подано заявление о зачете однородных требований по исполнительным производствам №134804/22/25001-ИП от 01.02.2021 в отношении Королёва А.А. в пользу ООО ИК «Восточные ворота» на сумму 154926,07 руб. и №61698/19/25037-ИП от 22.07.2019 в отношении должника ООО ИК «Восточные ворота» в пользу Королёва А.А. на сумму 382000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.11.2022 отказано в зачете требований, так как постановление о зачете встречных однородных требований не подлежит вынесению, так как повлечет нарушение статей 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, так как в отношении должника ООО ИК «Восточные ворота» на исполнении находятся исполнительные производства вышестоящей и однородной очереди взыскания, что нарушает права иных взыскателей на право получения денежных средств.

По результатам поданного обращения Королёву А.А. посредством электронной почты направлен ответ от 13.12.2022 №25037/22/139584 заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по Приморскому краю Толордава Е.В., согласно которому сообщено, что исполнительное производство №16198/19//25037-ИП от 22.07.2019 о взыскании с ООО ИК «Восточные ворота» включено в состав сводного исполнительного производства №53189/19/25037-СД, сообщено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.11.2022 отказано в зачете требований, так как постановление о зачете встречных однородных требований не подлежит вынесению, так как повлечет нарушение статей 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, так как в отношении должника ООО ИК «Восточные ворота» на исполнении находятся исполнительные производства вышестоящей и однородной очереди взыскания, что нарушает права иных взыскателей на право получения денежных средств.

28.11.2022 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Толордава Е.В. действия судебного пристава-исполнителя Коркина А.М. по рассмотрению обращения Королёва А.А.. о зачете встречных однородных требований, отказе в удовлетворении ходатайства признаны обоснованными и правомерными.

12.12.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Коркиным А.М. отказано в удовлетворении ходатайства Королёва А.А. о зачете встречных однородных требований.

Учитывая, что предметом рассмотрения является ответ Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 13.12.2022 №25037/22/139584 об отказе в проведении зачета, который дан на основании заявления Королёва А.А..от 02.11.2022 о зачете однородных требований по исполнительным производствам №134804/22/25001-ИП от 01.02.2021 в отношении Королёва А.А. в пользу ООО ИК «Восточные ворота» на сумму 154926,07 руб. и №61698/19/25037-ИП от 22.07.2019 в отношении должника ООО ИК «Восточные ворота» в пользу Королёва А.А. на сумму 382000 руб., прихожу к выводу, что приложенное к административному иску заявление Королёвой В.Ю. Королёва А.А. от 18.11.2022, не относится к оспариваемому ответу.

Сведений о направлении данного заявления от 18.11.2022 в ГУФССП России по Приморскому краю административными истцами не предоставлено, в связи с чем, отсутствуют сведения о его направлении и поступлении административному ответчику для рассмотрения.

Заявление Королёва А.А. от 02.11.2022 рассмотрено судебным приставом-исполнителем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.11.2022 отказано в его удовлетворении, жалоба, поданная в порядке подчиненности рассмотрена заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 13.12.2022 №25037/22/139584, дан соответствующий ответ.

Установлено, что 20.06.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Коркиным А.А вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство № 53189/19/25037-СД в отношении должника ООО «Инвестиционная компания «Восточные ворота» 30 исполнительных производств, в том числе, и №61698/19/25037-ИП о взыскании в пользу Королёва А.А. 382000 руб., №61721/19/25037-ИП о взыскании в пользу Королёвой В.Ю. 402000 руб.

В силу пункта 1 части 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Королёва А.А. в зачете требований, судебный пристав-исполнитель указал, что постановление о зачете встречных однородных требований не подлежит вынесению, так как повлечет нарушение статей 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, так как в отношении должника ООО ИК «Восточные ворота» на исполнении находятся исполнительные производства вышестоящей и однородной очереди взыскания, что нарушает права иных взыскателей на право получения денежных средств.

Учитывая, что в сводное исполнительное производство №53189/19/25037-СД присоединены исполнительные производства, предметом исполнения которых также являются компенсации морального вреда, то вывод судебного пристава-исполнителя об отказе в зачете встречных требований истцов является верным.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ содержит специальное правовое регулирование для зачета встречных однородных требований в рамках исполнительных производств.

Вместе с тем само по себе наличие в статье 88.1 Закона об исполнительном производстве указания на процедуру проведения зачета при наличии исполнительных производств, возбужденных по встречным требованиям сторон, не препятствует лицу, чье требование подтверждено судебным актом, заявлять о прекращении встречного требования зачетом по общим правилам гражданского законодательства.

Вместе с тем, зачет встречных однородных требований должника и взыскателя осуществляется в специальном порядке, предусмотренном частью 1 статьи 64, частью 1 статьи 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, который не предусматривает возможность зачета подобных требований, не подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Зачет встречного однородного требования на основании только заявления одной стороны обязательства не допускается в случаях, предусмотренных законом. Как уже указывалось выше, Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ содержит специальное правовое регулирование для зачета встречных однородных требований в рамках исполнительных производств.

Ссылки истцов на прекращение обязательств перед ООО Инвестиционная компания «Восточные ворота» зачетом встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неверном толковании закона.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общие правила зачета, согласно которым требования сторон были встречными, их предметы - однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.

Закон не содержит запрета зачета требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, до возбуждения исполнительного производства по одному или обоим судебным актам.

После возбуждения такого исполнительного производства зачет возможен только в порядке, установленном специальной нормой статьи 88.1 Закона об исполнительном производстве.

Такое толкование закона соответствует разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в котором, в частности, указано, что зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

Таких обстоятельств не установлено судом, административными истцами не предоставлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 07.11.2023.