Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2547/2016 ~ М-2150/2016 от 21.04.2016

                                                                                                               2а-2547(2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе судьи Панченко Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Тарханову о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

           Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Красноярскому краю (далее по тексту – МИ ФНС № 4) обратилась в суд с иском к Тарханову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик как собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога, уплата которого в соответствии с законодательством производится не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть транспортный налог за 2014 год должен быть оплачен не позднее 01.10.2015 г. В соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 02.10.2015 г. по 19.10.2015 г. ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2014 год в общей сумме 58,50 руб. Требованием об уплате налога должнику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу и пени, до настоящего времени сумма пени не уплачена.

Кроме того, согласно данным Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю ответчику принадлежит на праве собственности имущество. Налог подлежит уплате не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог на имущество физических лиц с физических лиц в границах городских округов за 2014 год должен быть уплачен до 01.11.2015 г. В установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 26,00 руб., не исполнена. Ответчику направлено требование об уплате, до настоящего времени сумма налога не уплачена.

Согласно данным Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю, ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, в связи с чем, в соответствии со ст. 388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате земельного налога за 2014 год должна быть исполнена в срок до 01.10.2015 г. Ответчиком обязанность по уплате земельного налога за 2014 год в сумме 431,00 руб. в установленный законом срок не исполнена. Ответчику направлено требование об уплате, до настоящего времени сумма налога не уплачена (л.д. 2-3).

В соответствии с положениями ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В исковом заявлении адрес фактического проживания административного ответчика административным истцом указан: г.Ачинск, ул. (л.д. 2).

Согласно ответу на запрос суда, поступившего из отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе, с 14 апреля 2016 года Тарханов зарегистрирован по месту жительства Красноярский край,, выбыла с адреса: г.Ачинск, (л.д.21).

В суд с данным исковым заявлением административный истец обратился 21 апреля 2016 года (л.д. 2).

Таким образом, учитывая, что на момент обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный ответчик в г.Ачинске не проживал, а проживал фактически и продолжает проживать в Шарыповского района, настоящее дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности, так как настоящее дело не подсудно Ачинскому городскому суду.

Следовательно, с учетом фактического места жительства ответчика данное дело подсудно Шарыповскому районному суду г.Шарыпово.

В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 27, 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2547/2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (662311, ░. ░░░░░░░░, ░░░-░ ░░░░░░░░░, ░. 11).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░