Решение по делу № 5-160/2016 от 07.07.2016

Дело № 5-160/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В.,

при секретаре Зелениной Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Г., <данные изъяты>

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 час. Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, возле <адрес> в <адрес> края в нарушение п.1.5 ПДД при парковке автомобиля перепутала педали газа и тормоза, выехала на тротуар, где совершила наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Г. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 час. она, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, возле <адрес> в <адрес> края при парковке своего автомобиля, перепутала педали газа и тормоза, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2 Не оспаривает, что телесные повреждения, зафиксированные у ФИО2, были получены в результате указанных действий. Пояснила, что скорую медицинскую помощь для потерпевшей вызвала случайная прохожая по её (Г.) просьбе. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. она, проходя по тротуару неподалеку от дома по <адрес> в <адрес> края, почувствовала удар от которого упала. Впоследствии поняла, что на неё совершил наезд автомобиль под управлением Г. В результате указанного ДТП ей были причинены те телесные повреждения, которые зафиксировал эксперт в своем заключении.

Заинтересованное лицо Г., будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Г., потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении, где Г. указала на свое согласие с правонарушением (л.д.10);

- сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу, из содержания которого следует, что возле школы № автомобиль <данные изъяты>, имеющий регистрационные знаки <данные изъяты>, выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода (л.д.2);

- сообщения из ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи» и из ГБУЗ ПК «Городская больница Лысьвенского городского округа», куда была доставлена ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-5);

-справку по факту получения лицом травм при дорожно-транспортном происшествии, представленную ГБУЗ ПК «Городская больница Лысьвенского городского округа», где зафиксировано наличие у ФИО2 ушибленной раны лица, перелома лучевой кости в типичном месте (л.д.7);

- рапорт инспектора ДПС (л.д.15);

- справку о ДТП (л.д.16);

- протокол осмотра транспортного средства (л.д.17);

- объяснение Г., содержание которого аналогично её пояснениям в судебном заседании (л.д.18);

- объяснение ФИО2, содержание которого аналогично её пояснениям в судебном заседании (л.д.19);

- схему места происшествия (л.д.20);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.21-24);

- протокол о направлении Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт освидетельствования, подтвердивший, что Г. находилась в трезвом состоянии (л.д.25-26);

- заключение эксперта № м/д из которого следует, что у ФИО2 обнаружены перелом левой лучевой кости, кровоподтек, ушибленная рана на лице, сотрясение головного мозга - повреждения, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, суд полагает, что вина Г. в совершении инкриминированного правонарушения установлена с достаточной полнотой.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования ПДД РФ водителем Г. учтены не были, в связи с чем, ею был совершен наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающих ответственность Г. обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей, принятие мер к вызову на место происшествия медицинской помощи для потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность Г., исходя из принципов соразмерности и справедливости, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения совершения Г. новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Г. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья