Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3883/2021 ~ М-3389/2021 от 25.05.2021

№2а-3883/2021

50RS0052-01-2021-004681-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года                                             г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к УФССП России по Московской области, Щёлковскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным нарушения сроков передачи исполнительных документов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Щелковский городской суд с иском к УФССП России по Московской области, Щёлковскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным нарушения сроков передачи исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «РОСБАНК» не исполнены требования суда о приведении иска в соответствие с требованиями ст.ст. 125, 126 КАС РФ, изложенные в письме от 28.05.2021 года, а именно: не предоставлены подлинный административный иск и доверенность, заверенные печатью и подписью в соответствии со ст. 57 КАС РФ, п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, ч. 1 ст. 185 ГК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Судом предоставлен административному истцу разумный срок для устранения недостатков, однако нарушения не были устранены. Административный истец не исполнил обязательства, предусмотренные ч. 2 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░