Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-106/2023 ~ М-95/2023 от 11.07.2023

дело № 2а-106/2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 12 сентября 2023 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Чекмаревой С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к Стрижову Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ подала в суд административное исковое заявление о взыскании со Стрижова А.С. недоимки за 2017,2018, 2019, 2020 г. по транспортному налогу 3536 руб., пени 160,16 руб. Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство на восстановление пропущенного процессуального срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Административный истец и административный ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени предварительного судебного заседания извещены были надлежащим образом. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Согласно п.3,5 ч.1 ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится, в том числе в целях выявления факта пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением. В предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2,3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных доказательств следует, что ответчику налоговым органом направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток по ТУ составляет 909,04 руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток по ТУ составляет 908,25 руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток по ТУ составляет 99,13 руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток по ТУ составляет 46,76 руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток по ТУ составляет 906,56 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток по ТУ составляет 826,42 руб.).

Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье подано только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Брейтовского судебного района в выдаче судебного приказа было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании. Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем суд, исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные истцом, уважительными, т.е. объективно препятствующими ему реализовать предоставленные законодательством полномочия по взысканию налогов.

Оценив доводы административного истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установленный срок подачи заявления о взыскании административным истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока, производства последовательных и своевременных действий, направленных на взыскание задолженности, административным истцом не представлено. Срок обращения в суд с заявлением о взыскании был существенного пропущен уже на дату подачи налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа. Определение мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа в связи с пропуском установленного срока на подачу заявления о взыскании вступило в законную силу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд заявления о взыскании надлежит отказать, что в силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь изложенным, ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7604380485) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ 2017,2018, 2019, 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3536 ░░░., ░░░░ 160,16 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░