к делу № 2а-9134/2023
УИД23RS0047-01-2023-009135-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 23 ноября 2023 г.
Судья Советского районного суда г. Краснодара Скрипка О.В.,
при секретаре Хотовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гречишниковой А. С. к Люберицкому С. В., Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета.
установил:
Гречишникова А.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Люберицкому С. В., Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета.
От Гречишниковой А.С. поступило ходатайство об отказе от административного иска в связи с их добровольным удовлетворением.
В судебное заседание стороны не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, счел возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ порядок и последствия прекращения производства по административному делу производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.46, 194 КАС РФ, суд,
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░