Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3818/2023 ~ М-2846/2023 от 21.08.2023

Дело №а-3818/2023

24RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              09 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой В.С.,

при секретаре Кожеуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Юрчика В. В. к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по <адрес> Какоулину И.Н., ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по <адрес>, Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Юрчик В.В. обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по <адрес> Какоулину И.Н., ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по <адрес>, Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации.

Требования мотивированы тем, что Юрчик В.В. содержался в СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> в качестве обвиняемого на основании ст.77.1. УИК РФ по приговору Иланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период его содержания в СИЗО-1 в нарушение ПВР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному истцу не предоставлялась вторая помывка в душе. На неоднократные устные и письменные обращения административного истца о предоставлении ему второй помывки в душе от администрации СИЗО-1получены отказы. Невозможность второй помывки в душе не менее 15 минут в указанный период свидетельствует, по его мнению, о необеспечении надлежащих условий содержания. Действиями административного ответчика ему причинены моральные и физические страдания, который административный истец оценивает в 100 000 рублей.

На основании вышеизложенного, административный истец просит признать незаконными действия (бездействия) начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> Какоулина Н.Н. в части непредоставления помывки в душе не менее 15 минут два раза в неделю, а также взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу административного истца компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий), в размере 100 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по <адрес>, Министерство финансов РФ в лице УФК по <адрес>, в качестве заинтересованного лица ГУФСИН по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный истец Юрчик В.В., административные ответчики начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по <адрес> Какоулин И.Н., ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по <адрес>, Министерство финансов РФ в лице УФК по <адрес>, заинтересованное лицо ГУФСИН по <адрес>, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-3818/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░