Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5371/2023 ~ М-3257/2023 от 07.09.2023

Дело № 2а-5371/2023

УИД: 32RS0027-01-2023-004189-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года              г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи         Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к Специализированному отделению судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству БГА обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 07.10.2021 г. на Брянскую городскую администрацию, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству БГА возложена обязанность в срок 01.10.2022 г. в пределах своей компетенции выполнить мероприятия, связанные с постановкой на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости: водопровод уличный, протяженностью 24 м к дому, расположенному по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, д. 1; водопровод уличный, протяженностью 9 м к дому, расположенному по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, д. 7; водопровод уличный, протяженностью 4 м к дому, расположенному по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, д. 9; водопровод уличный, протяженностью 15 м к дому, расположенному по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, д. 58; водопровод уличный, протяженностью 30 м к дому, расположенному по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, д. 70; водопровод уличный, протяженностью 60 м к дому, расположенному по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, д. 97.

29.08.2023 г. в рамках возбужденного исполнительного производства №...-ИП заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России Н. в отношении Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству БГА было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Комитет не согласен с указанным постановлением, считает, что оно вынесено без учета фактических обстоятельств и мер, объективно препятствующих должнику исполнить требования исполнительного документа. В настоящее время водопроводы постановлены на учет в качестве бесхозяйных, за исключением водопровода, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, д. 70, так как он фактически отсутствует.

На основании вышеизложенного, административный истец Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству БГА просил суд постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России Н. от 29.08.2023 г. отменить.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Брянский природоохранный прокурор, Брянская городская администрация, МУП «Брянский городской водоканал», Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, представитель административного истца Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству БГА просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Брянска от 07.10.2021 удовлетворено исковое заявление Брянского природоохранного прокурора действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, судом постановлено обязать Брянскую городскую администрацию, Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации в срок 01.10.2022 в пределах своей компетенции выполнить мероприятия, связанные с постановкой на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости: водопровод уличный, протяженностью 24 м к дому, расположенному по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, д. 1; водопровод уличный, протяженностью 9 м к дому, расположенному по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, д. 7; водопровод уличный, протяженностью 4 м к дому, расположенному по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, д. 9; водопровод уличный, протяженностью 15 м к дому, расположенному по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, д. 58; водопровод уличный, протяженностью 30 м к дому, расположенному по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, д. 70; водопровод уличный, протяженностью 60 м к дому, расположенному по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, д. 97.

30.03.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области в отношении Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству БГА возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России Н. в отношении Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству БГА 29.08.2023 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству БГА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 30000 руб.

Как следует из требований административного искового заявления представитель административного истца Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству БГА просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России Н. от 29.08.2023 г. как принятое без учета фактических обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 30.2 и части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Жалоба подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, которые правомочны рассматривать жалобу, и в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд (части 1, 1.1 статьи 30.5 КоАП).

По результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено одно из решений, указанных в части 1 статьи 30.7 КоАП, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 следует, что порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, административное дело по административному иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству БГА к СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России об отмене постановления о привлечении Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству БГА к административной ответственности подлежит прекращению, поскольку требования административного истца об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.08.2023 подлежат рассмотрению в рамках производства по делам об административных правонарушениях, а не в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-5371/2023 ~ М-3257/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОне подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства
Истцы
Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации
Брянский городской водоканал
Ответчики
СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России
Другие
Управление имущественных и земельных отношений
Брянский природоохранный прокурор
Брянская городская администрация
Новикова О.А., заместитель начальника СОСП
Суд
Советский районный суд г. Брянска
Судья
Артюхова Эмилия Васильевна
Дело на сайте суда
sovetsky--brj.sudrf.ru
07.09.2023Регистрация административного искового заявления
07.09.2023Передача материалов судье
08.09.2023Решение вопроса о принятии к производству
08.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2023Судебное заседание
13.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2024Дело оформлено
01.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее