Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2539/2023 ~ М-2351/2023 от 06.10.2023

РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации

           01 ноября 2023 года                                      г. Павловский Посад

    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е.., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-2539/2023

          по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП Пузановой В.Б., начальнику отдела – старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Кукушкину Руслану Владимировичу, руководителю ГУФССП по Московской области – главному судебному приставу Московской области Тагаеву Андрею Александровичу о восстановлении срока, о признании незаконными бездействия, об обязании принятия мер, -

установил:

    ООО «УК Траст» обратился в суд с административным иском к начальнику отделения Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области Кушкину Р.В., судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП Пузановой В.Б., Главному Управлению ФССП по Московской области о признании незаконными бездействия в части: не направлении постановления    об окончании    исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа № в отношении должника Макиенко В.Н., в установленные законом сроки; в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст» от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ООО «УК Траст» извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик начальник судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Кукушкин Р.В., извещен, в суд не явился, иск не оспорил, об отложении не просил, запрос суда проигнорировал, возражений, копию материалов исполнительного производства не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Пузанова В.Б., извещена, в суд не явилась, иск не оспорила, об отложении не просила, запрос суда проигнорировала, возражений, копию материалов исполнительного производства не представила.

Административный ответчик ГУФССП России по Московской области извещен, в суд не явился, иск не оспорил, об отложении не просил.

Заинтересованное лицо Макиенко В.Н., извещен, в суд не явился, иск не оспорил, об отложении не просил, ходатайств не направил.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был выдан исполнительный документ № в отношении должника Макиенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Управляющая компания Траст».

В Павлово-Посадском РОСП велось исполнительное производство № о взыскании задолженности с Макиенко В.Н.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю вместе с подлинником исполнительного документа. Однако в адрес взыскателя, согласно реестру входящей корреспонденции, исполнительный документ № в отношении должника не поступал.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (исх. 9 610) ООО «Управляющая компания Траст» была направлена жалоба с требованием, обязать судебного пристава - исполнителя Павлово-Посадского РОСП Пузанову В.Б направить взыскателю подлинник исполнительного документа (ШПИ № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ). Так как жалоба была направлена посредством электронного заказного письма, реестр отправки предоставить невозможно.

В соответствии со ст. 126, ст. 127 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

До настоящего времени в адрес ООО «Управляющая компания Траст» не поступало постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы.

Таким образом, начальник отдела - старший судебный пристав Павлово-Посадского РОСП игнорирует нормы действующего законодательства и судебных актов, обязательные для всех.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ООО «Управляющая компания Траст» направила руководителю ГУФССП по Московской области - главному судебному приставу Московской области Тагаеву Андрею Александровичу жалобу на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП Кукушкина Руслана Владимировича, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст». (Согласно ШПИ №, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ)

Также есть основания полагать, что жалоба ООО «Управляющая компания Траст» не была рассмотрена на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП Кукушкина Руслана Владимировича, т.к. постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы в адрес ООО «Управляющая компания Траст» не поступало.

В соответствии со ст. 126 п. 1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В сложившейся ситуации нарушаются права ООО «Управляющая компания Траст» бездействием судебного пристава - исполнителя, врио начальника отдела - старшего судебного пристава, руководителя главного управления Федеральной службы судебных приставов, поскольку очевидно отсутствие желания сотрудничать с ООО «Управляющая компания Траст», игнорирование норм действующего законодательства и судебных актов, обязательных для исполнения в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

ООО «Управляющая компания Траст» полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как, на сегодняшний день ДД.ММ.ГГГГ., при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО «Управляющая компания Траст» установлено, что исполнительный документ не поступал, ответы на жалобы не поступали, настоящая проверка проведена с учетом удаленности ООО «Управляющая компания Траст» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Управляющая компания Траст» установлено бездействие руководителя ГУФССП по Московской области - главного судебного пристава Московской области Тагаева Андрея Александровича.

Результат рассмотрения жалоб неизвестен, следовательно, срок истек в период ожидания ООО «Управляющая компания Траст» ответов с результатом рассмотрения жалоб.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.219 КАС РФ, Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

В соответствии с ч.5 ст.219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок для обращения с административным исковым заявлением в суд необходимо восстановить, поскольку несвоевременное предъявление вызвано объективной причиной.

Иных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № -░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.11.2023 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░