Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2097/2023 ~ М-1014/2023 от 07.03.2023

50RS0005-01-2023-001538-96

г.Дмитров                                                           Дело № 2а-2097/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского ФИО4 ГУФССП России по <адрес>, Дмитровскому ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес>, Дмитровскому ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что решения относительно направленных в адрес Дмитровского ФИО4 ГУФССП России по <адрес> исполнительного документа, - судебного приказа № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и заявления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени административным ответчиком не принято, - постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим административным иском.

Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского ФИО4 УФСП России по <адрес>, выразившееся в отсутствие контроля и непринятии мер, направленных на своевременное возбуждение исполнительного производства, с возложением обязанности совершить действия по устранению допущенного нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, извещен.

Административные ответчики: представители Дмитровского ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, старший судебный пристав Дмитровского ФИО4 ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Мнение по иску не выражено.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» ссылается на нарушение своих прав бездействием старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского ФИО4 УФСП России по <адрес>, выразившимся в отсутствие контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительных производств на основании исполнительного документа, - судебного приказа № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с возложением обязанности совершить действия по устранению допущенного нарушения.

Согласно данным размещенным на официальном сайте ФССП России (www.fssprus.ru), ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, - судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП судебного приказа в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, устранены, в связи, с чем, принятие судебного решения в целях защиты прав и законных интересов ООО «Агентство Судебного Взыскания» на данной стадии не требуется, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░░░ ░.░.