Дело № 2а-1406/2024
23RS0008-01-2024-001644-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 22 апреля 2024 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черепова Р.В.,
при секретаре Лицуковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость» к судебному приставу исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Пархоменко А.А., начальнику Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Рощиной К.С., Белореченскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании, заинтересованное лицо Назаркин Юрий Викторович,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пархоменко А.А. в нарушении ст. 64.1, 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Обязать судебного пристава-исполнителя Пархоменко А.А. осуществить выход в адрес регистрации должника с целью проверки имущественного положения и составления акта описи и ареста имущества, для дальнейшей его реализации в счет погашения задолженности, а также предоставить копию акта совершения исполнительных действий, копию акта описи и ареста имущества должника.
Признать незаконным бездействие начальника Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рощиной К.С. в отсутствии контроля за своевременным исполнением решения суда.
Обязать начальника Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Рощиной К.С. осуществить контроль за своевременным исполнением решения суда.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что на исполнении в Белореченском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа № от 17.11.2021г. в отношении должника Назаркина Ю.В. (дата) посредством Единого Портала Государственных Услуг в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) направлено ходатайство, в котором заявитель просит осуществить выход в адрес регистрации должника с целью проверки имущественного положения и составления акта описи и ареста имущества, для дальнейшей его реализации в счет погашения задолженности, а также предоставить акт совершения исполнительных действий, акт описи и ареста имущества. (дата) в ответ на ходатайство получено постановление, однако исполнительные действия указанные в ходатайстве не были исполнены, копий запрошенных документов получено не было. Задолженность должника Назаркина Ю.В. не погашена, составляет 23 571,42 рублей, в связи с чем административный истец обратился с данным иском в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил ходатайство, содержащееся в административном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Представитель административного ответчика - начальник отделения - старший судебный пристав Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Рощина К.С. в судебное заседание не явилась, но представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения административного искового заявления. Полагает, что ее действия соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствуют, просит в иске отказать (л.д.15).
Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пархоменко А.А. в судебное заседание не явился, но представил в суд возражение, в котором указал, что возражает против удовлетворения административного искового заявления, полагает, что его действия соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствуют, просит в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.16).
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в удовлетворении иска отказать (л.д.15).
Заинтересованное лицо Назаркин Ю.В. в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ч.3, ч.5, ч.8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
В судебном заседании установлено, что в адрес Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ- судебный приказ № от 17.11.2021г., выданный мировым судьей судебного участка №1 г. Анапы Краснодарского края, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП Савчук К.Р.
19.07.2022г. на основании исполнительного документа - судебного приказа № от17.11.2021г. судебным приставом исполнителем Белореченского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Назаркина Юрия Викторовича, (дата)/рождения в пользу ООО МКК «Скорость финанс» задолженности в размере 23 571,42 рублей.
Постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены сторонам по адресам, указанным в исполнительном документе.
В рамках исполнительного производства №-ИП в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.
Согласно ответа ГИБДД МВД России на получение сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств, за должником зарегистрировано транспортное средство в связи с чем, 21.07.2022г. судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Согласно ответа Росреестра (MBВ) на получение сведений содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что сведения о зарегистрированном на имя должника недвижимом имуществе отсутствуют.
Согласно акта приема - передачи, исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Пархоменко А.А.
Так же, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР с целью получения сведений о месте получения дохода должника.
В соответствии со ст. 67 Федерального Закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ 28.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.
Также, судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника Назаркина Ю.В. Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Октябрьская д.8, однако изучить имущественное положение должника не представилось возможным, проживающие отсутствовали, соседи от объяснений отказались.
Так же, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЗАГС о перемене имени и фамилии, а так же для установления семейного положения должника Назаркина Ю.В.
Согласно ответа ЗАГСа, сведения о перемене имени, фамилии, смерти должника отсутствуют или не переданы из региональной системы.
Кроме того, в функциональные обязанности начальника Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в Белореченском районе Рощиной К.С. не входит осуществление процедуры возбуждения исполнительных производств и применения мер принудительного исполнения.
При этом, тот факт, что должник не исполняет длительное время решение суда, в вину судебному приставу-исполнителю как обусловленное его незаконным бездействием по исполнительному производству поставлено быть не может.
При таких обстоятельствах доводы административного искового заявления о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие и не принимались меры принудительного исполнения требований исполнительного документа нельзя считать обоснованными и убедительными.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства №- ИП от 19.07.2022г., а также сводкой по исполнительному производству №- ИП от 19.07.2022г., согласно которому в адрес административного истца (дата) направлялась копия постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника, 27.098.2022г. - копия постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 27.03.2023г. - постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 10.05.2023г. - постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 06.07.2023г. - копия постановления об удовлетворении/частичном удовлетворении заявления/ходатайства, 05.12.2023г. - постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, 31.01.2024г. - копия постановления о наложении ареста на ДС, находящееся в банке или иной кредитной организации, (дата) копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства (л.д. 21-35).
В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, бездействие судебного пристава исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю судом не установлено, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость» к начальнику Белореченского РОСП и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) начальника Белореченского РОСП и Управления не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.