Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-788/2023 ~ М-542/2023 от 13.06.2023

Дело № 2а-788/2023                                    копия

УИД 52RS0047-01-2023-000881-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области                                         11 июля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио-протоколирования, административное дело по административному исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к судебному приставу исполнителю Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области Романовой Т.А., ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю Семеновского МРО УФССП России по Нижегородской области Романовой Т.А., ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы следующим.

20.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Семеновского РОСП Романова Т.А. возбуждено исполнительное производство № 21652/23/52046-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000284681 от 20.03.2023 г., выданной нотариусом Сушкевич М.В. о взыскании задолженности в размере 642014, 52 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5273, 07 рублей с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк».

20.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Семеновского РОСП Романова Т.А. возбуждено исполнительное производство № 21653/23/52046-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000284682 от 20.03.2023 г., выданной нотариусом Сушкевич М.В. о взыскании задолженности в размере 984 830,05 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6987,15 рублей с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк».

20.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Семеновского РОСП Романова Т.А. возбуждено исполнительное производство № 21654/23/52046-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000284683 от 20.03.2023 г., выданной нотариусом Сушкевич М.В. о взыскании задолженности в размере 1048382 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8154,91 рублей с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк».

Административный истец указывает, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

На основании изложенного, административный истец обратился в суд и просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству № 21652/23/52046-ИП от 20.03.2023 г., № 21653/23/52046-ИП от 20.03.2023 г., № 21654/23/52046-ИП от 20.03.2023 г.

В судебном заседании ФИО3 с иском не согласился, указав, что является клиентом АО «Райффайзенбанк» много лет. В феврале 2023 года он потерял работу, в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, о чем сообщил АО «Райффайзенбанк». В настоящее время он занимается поиском работы, оплачивает долг по мере возможности, намерен оплатить задолженность в полном объеме.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела,

    20.03.2023 года возбуждено исполнительное производство № 21652/23/52046 на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № У-0000284681 от 20.03.2023 года, выданный органом: нотариус Сушкевич Максим Валентинович, по делу № У-0000284681, предмет исполнения: документ, устанавливающий задолженность: договор №PIL20012904266082 от 03.02.2020 г. Сумма, подлежащая взысканию:

    основная сумма долга в размере 622142,76 рублей;

    проценты в размере 19871,76 рублей;

    сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5273,07 рублей.

    Срок, за который производится взыскание: с 28.11.2022 по 13.03.2023 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи подлежит взысканию 647287,59 рублей. Взыскано по тарифу: 3210,07 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2063,00 рублей, в размере: 647 287.59 р., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк».

В данный момент исполнительный документ находится на исполнении.

Удержаний денежных средств не производилось.

    20.03.2023 года возбуждено исполнительное производство № 21653/23/52046 на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № У-0000284682 от 20.03.2023 года, выданный органом: нотариус Сушкевич Максим Валентинович, по делу № У-0000284682, предмет исполнения: документ, устанавливающий задолженность: договор №PIL20123006063755 от 13.01.2021 г. Сумма, подлежащая взысканию:

    основная сумма долга в размере 949969,99 рублей;

    проценты в размере 34860,06 рублей;

    сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6987,15 рублей.

    Срок, за который производится взыскание: с 10.11.2022 по 13.03.2023 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи подлежит взысканию 991817,20 рублей. Взыскано по тарифу: 4924,15 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2063,00 рублей, в размере: 991 817.20 р., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк».

В данный момент исполнительный документ находится на исполнении.

Удержаний денежных средств не производилось.

        20.03.2023 года возбуждено исполнительное производство № 21654/23/52046 на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № У-0000284683 от 20.03.2023 года, выданный органом: нотариус Сушкевич Максим Валентинович, по делу № У-0000284683, предмет исполнения: документ, устанавливающий задолженность: договор №PIL21103108804098 от 05.11.2021 г. Сумма, подлежащая взысканию:

        основная сумма долга в размере 1015718,74 рублей;

        проценты в размере 32663,26 рублей;

        сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8154,91 рублей.

        Срок, за который производится взыскание: с 12.11.2022 по 13.03.2023 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи подлежит взысканию 1056536,91 рублей. Взыскано по тарифу: 5241,91 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2913,00 рублей, в размере: 1 056 536.91 р., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк». В данный момент исполнительный документ находится на исполнении.

Сумма, взысканная по ИП в пользу взыскателя, составляет: 2 110, 29 руб.

Из материалов дела следует, что исполнительные производства находятся на исполнении. В рамках исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем 24.03.2023 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно реестру перечисляемых сумм к заявке на кассовый ордер, по исполнительному производству от должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк» перечислено:

24.03.2023 сумма в размере 850, 50 рублей;

24.03.2023 сумма в размере 136, 34 рублей;

27.03.2023 сумма в размере 87, 66 рублей;

24.03.2023 сумма в размере 1, 59 рублей;

03.04.2023 сумма в размере 34, 20 рублей;

10.04.2023 сумма в размере 1000 рублей, итого 2 110, 29 рублей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 11.07.2023 года ФИО3 (ИНН 522802864439) не является индивидуальным предпринимателем.

Сведений о том, что ФИО3 в настоящее время трудоустроен, является самозанятым, в материалах дела не имеется.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).

Суд учитывает, что должник ФИО3 принимает меры к погашению задолженности, о чем свидетельствует реестр перечисляемых сумм к заявке на кассовый ордер, поступивших от должника, доказательств сокрытия должником своих доходов, а также уклонения от исполнения требований исполнительного документа не имеется, что подтверждается обращениями ФИО3 в адрес АО «Райффайзенбанк» от 01.02.2023, 13.06.2023.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения испрошенного ограничения, поскольку в материалах административного дела и материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства неуважительности причин неисполнения должником требований исполнительного документа.

Отсутствие у взыскателя сведений о погашении задолженности не свидетельствуют об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа и необходимости установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, совокупность правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований судом не установлена, доказательствами по делу не подтверждена, в связи с чем административные исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                                         ░.░.░░░░░