Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-416/2022 ~ М-319/2022 от 28.07.2022

Дело № 2а-416/2022

24RS0008-01-2022-000473-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                         пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием и.о. прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>.,

представителя административного истца – ОП МО МВД России «Казачинский» <данные изъяты>.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции МО МВД России «Казачинский» к Свидетелеву В. М. об установлении административного надзора, административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП МО МВД России «Казачинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Свидетелеву В.М. об установлении административного надзора, административных ограничений, обосновывая свои требования тем, что по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 22 октября 2015 года Свидетелев В.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. По постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня. 15 марта 2022 года Свидетелев В.М. был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Казачинский» как лицо, освобожденное мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Просит суд установить в отношении Свидетелева В.М. административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 22 октября 2015 года, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП МО МВД России «Казачинский» <данные изъяты>. административные исковые требования поддержал, обосновывал вышеизложенными доводами.

В судебное заседание административный ответчик Свидетелев В.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя административного истца, и.о. прокурора Большемуртинского района, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от 22 октября 2015 года Свидетелев В.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2017 года о приведении приговоров в соответствие) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в его действиях судом был установлен особо опасный рецидив преступлений.

По постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2021 года Свидетелев В.М. освобожден от отбывания наказания по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 22 октября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня, с возложением на осужденного обязанностей: встать в трехдневный срок на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочного освобожденного, куда в период условно-досрочного освобождения являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Таким образом, поскольку в настоящее время судимость по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 22 октября 2015 года за совершение Свидетелевым В.М. особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений не погашена, принимая во внимание личность осужденного, который характеризуется неудовлетворительно, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 22 октября 2015 года, т.е. на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дела по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Установление административного надзора и ограничений необходимо для предупреждения совершения Свидетелевым В.М. возможных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░