Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-4434/2023 ~ М-3600/2023 от 29.08.2023

    50RS0033-01-2023-004978-29

     №2а-4434/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 ноября 2023 года                                                              г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ДЕМОКРИТ» к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шипиловой Е.Г., старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Маслий Д.В., судебным приставам-исполнителям Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области Ярыгиной К.С. и Лебедевой Е.А. о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушение прав взыскателя,

          УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ДЕМОКРИТ» обратился в суд с административным иском к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 163583/23/50029-ИП, обязании начальника отдела Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № 163583/23/50029-ИП и возобновить исполнительное производство в отношении должника Кошкина Е.П., обязании судебного пристава-исполнителя Ярыгиной К.С. применить полный комплекс мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 163583/23/50029-ИП. Требования мотивированы тем, что в отношении должника Кошкина Е.П. возбуждено исполнительное производство № 163583/23/50029-ИП. 07.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку 25.10.2022 г. Арбитражным судом Московской области вынесено определение о прекращении производства по делу № А41-34198/20 о несостоятельности (банкротстве) Кошкина Е.П., постановление об окончании исполнительного производства является незаконным и подлежит отмене.

В последствии к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шипилова Е.Г., старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Маслий Д.В., судебные приставы-исполнители Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Ярыгина К.С. и Лебедева Е.А., в качестве заинтересованного лица – ГУФССП России по Московской области.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ДЕМОКРИТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шипилова Е.Г., старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Маслий Д.В., судебные приставы-исполнители Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Ярыгина К.С., Лебедева Е.А. и представитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Заинтересованные лица Кошкин Е.П., должник по исполнительному производству, представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

      Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

         Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как следует из материалов исполнительного производства, 02.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 163583/23/50029-ИП в отношении должника Кошкина Е.П. (л.д.95-96).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2020 г. Кошкин Е.П., должник по исполнительному производству, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 27.04.2021 г. Вышеуказанное решение получено Орехово-Зуевским РОСП ГУФССП России по Московской области 07.08.2023 г., что подтверждается материалами дела (л.д.42).

        После получения решения Арбитражного суда Московской области от 27.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области в соответствии с п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» 07.08.2023 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 163583/23/50029-ИП (л.д.15).

       25.10.2022 г. Арбитражным судом Московской области вынесено определение о прекращении производства по делу № А41-34198/20 о несостоятельности (банкротстве) должника Кошкина Е.П. (л.д.6 – 6 оборот).

       29.09.2023 г. старшим судебным приставом Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Маслий Д.В. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 163583/23/50029-ИП и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 163583/23/50029-ИП (л.д.110).

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

    Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 163583/23/50029-ИП, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 163583/23/50029-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 163583/23/50029-░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 163583/23/50029-░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.