Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3445/2024 ~ М-2181/2024 от 10.04.2024

№ №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.,

с участием прокурора Тэнгель А. А.,

представителя административного истца Проходцевой Е. В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаботинской А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к Васильевой Евгении Александровне о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник УМВД России по Гатчинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование административного искауказано, что Васильева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкап. <адрес>, гражданка РФ, официально не трудоустроенная, в браке не состоящая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, была ранее судима:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении Васильевой Е.А. установлен административный надзор.

С ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.А. состоит на учете в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области как лицо ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость. По решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой Е.А.установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВДпо месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток (с 00:00 до 06:00).

По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение и образ жизни в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области не поступало.Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> Е.А.в течение ДД.ММ.ГГГГ совершила № административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре:ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.С учетом данных о личности лица, неоднократно совершавшего преступления и то, что в течение ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.А. № административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за несоблюдение административных ограничений и невыполнениеобязанностей, установленных при административном надзоре, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания нанее индивидуального профилактического воздействия, а также, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил в отношении Васильевой Е.А.дополнить ранее установленные административные ограничения, установивследующиедополнительные ограничения: обязать явкой в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого устанавливаются дополнительные ограничения в рамках административного надзора – Васильева Е.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 150, 272 КАС РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой Е.А. был установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ и были установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час.до 06:00 час.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, Васильева Е.А. поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протоколов от ДД.ММ.ГГГГ г.об административном правонарушении вынесены постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Васильевой Е.А. к административной ответственности.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, Васильева Евгения Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкап. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справки о результатах проверки ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Евгения Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Согласно обзорной характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Васильева Е.А. административные ограничения не соблюдает, официально не трудоустроена, подрабатывает случайными заработками, злоупотребляет алкогольными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности. Жалоб от соседей и родственников на поведение в быту в отношении Васильевой Е.А. в УМВД России по Гатчинскому району ЛО не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 01.10.2019г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего рецидив совершения преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в отношении Васильевой Е.А. ранее был установлен административный надзор, и на нее наложены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток с 00:00 час. до 06:00 час.,в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных административным надзором, представитель УМВД России по Гатчинскому району обратился в суд с настоящим административным иском.

При установлении вида административных ограничений суд учитывает, что в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что Васильева Е.А. в течение ДД.ММ.ГГГГ № привлечена к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, то установление дополнительных ограничений, таких как обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, является обоснованным, поскольку реально может предотвратить совершение аналогичных правонарушений и преступлений в дальнейшем.

Административный надзор установлен Васильевой Е.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанные дополнительные административные ограничения должны быть установлены не далее этого времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.