Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-479/2024 (2а-3203/2023;) ~ М-2814/2023 от 25.12.2023

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «07» февраля 2024 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Захаровой В.М.,

при секретаре – ФИО,

при участии представителя административного истца ФИО по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению ФИО к ГУФССП России по <адрес>, Батайскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, начальнику Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО, судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО, судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО, заинтересованное лицо: ФИО, о признании незаконным бездействия и постановлений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с административными исковыми заявлениями к ГУФССП России по <адрес>, Батайскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, начальнику Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО, судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО, судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО, заинтересованное лицо: ФИО, о признании незаконным бездействия должностных лиц и постановлений.

Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые заявления (№), поданные ФИО, объединены в одно производство.

Протокольным определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения административных исковых требований, поданные представителем административного истца ФИО по доверенности ФИО

Административный истец – ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности ФИО, в судебном заседании представил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу №, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного искового заявления. В заявлении также просил взыскать с административных ответчиков судебные расходы в пределах 80 000 рублей, понесенные им в связи с заключением и исполнением договоров на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Административные ответчики – представитель ГУФССП России по <адрес>, представитель Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, начальник Батайского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО, судебный пристав-исполнитель Батайскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО, судебный пристав-исполнитель Батайскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО- в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: ФИО в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ч.2 ст. 150 КАС РФ.

Изучив письменное заявление ФИО об отказе от административных исковых требований и взыскания судебных расходов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ - суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ представителя административного истца от административного искового заявления является добровольным, закону не противоречит прав и интересов других лиц не нарушает, поэтому суд принимает отказ от заявленных требований и производство по делу прекращает.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствия со ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как установлено судом, административный истец отказался от данного иска в связи с добровольным удовлетворением административными ответчиками его требований и отказ административного истца принят судом.

Из материалов административного дела следует, что в ходе его рассмотрения после предъявления административного искового заявления в суд, административные, требования ФИО ответчиками были удовлетворены добровольно.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО заключен договор на оказание юридических услуг предметом которого являлось: «Консультация по правовым вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства о взыскании должностными лицами ФССП России (Батайского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (и иных при наличии) задолженности с ФИО в пользу ФИО; составление и подача в Батайский ГОСП ГУФССП России по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ходатайства о совершении ряда исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (и иных при наличии) задолженности с ФИО в пользу ФИО».

По этому договору ФИО оплатил в день его заключения сумму в размере 5 000 рублей, что подтверждается распиской ИП ФИО в договоре.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО заключен договор на оказание юридических услуг предметом которого являлось: составление и подача в Батайский городской суд <адрес> (по месту ведения исполнительного производства) административного искового заявления к ГУ ФССП по <адрес>, начальнику Батайского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> - старшему судебному приставу Батайского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> (либо временно исполняющему обязанности должностному лицу), судебному приставу-исполнителю Батайского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО, заинтересованной лицо (должник) ФИО, о признании незаконным постановлений, действий и (или) бездействия, по вопросу рассмотрения ходатайств ФИО об ограничении выезда от ДД.ММ.ГГГГ года и о совершении ряда исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО в пользу ФИО; Представление интересов доверителя в суде первой инстанции (в Батайском городском суде <адрес>) по административному исковому заявлению ФИО к ГУ ФССП по <адрес>, начальнику Батайского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> - старшему судебному приставу Батайского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> (либо временно исполняющему обязанности должностному лицу), судебному приставу-исполнителю Батайского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО, заинтересованное лицо (должник) ФИО, о признании незаконным постановлений, действий и (или) бездействия, по вопросу рассмотрения ходатайств ФИО об ограничении выезда от ДД.ММ.ГГГГ и о совершении ряда исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО в пользу ФИО

По этому договору ФИО оплатил в день его заключения сумму в размере 35 000 рублей, что подтверждается распиской ИП ФИО в договоре.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО заключен договор на оказание юридических услуг предметом которого являлось: консультация по правовым вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства о взыскании должностными лицами ФССП России (Батайского ГОСП ГУФССП России по <адрес>) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (и иных при наличии) задолженности с ФИО в пользу ФИО; Составление и подача в Батайский ГОСП ГУФССП России по <адрес> заявления о предъявлении к принудительному исполнению исполнительного листа о взыскании с ФИО в пользу ФИО процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 416 (восемьдесят одной тысячи четырёхсот шестнадцати) рублей 40 (сорока) копеек, расходов по уплате государственной пошлины; в размере 2 516 (две тысячи пятьсот шестнадцати) рублей 78 (семидесяти восьми) копеек, расходов по уплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга в размере 208 449 (двести восемьдесят тысяч четыреста сорок девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек серии ФС №, выданный Батайским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО к ФИО; составление и подача в Батайский ГОСП ГУФССП России по <адрес> повторного ходатайства о совершении ряда исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (и иных при наличии) задолженности с ФИО в пользу ФИО; Выезд в адрес Батайского ГОСП ГУФССП России по <адрес> для представления интересов ФИО на приёме у судебного пристава-исполнителя, как взыскателя.

По этому договору ФИО оплатил в день его заключения сумму в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской ИП ФИО в договоре.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО заключен договор на оказание юридических услуг предметом которого являлось: составление и подача в Батайский городской суд <адрес> (по месту ведения исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сводное исполнительное производство по должнику №-СД) административного искового заявления к ГУ ФССП по <адрес>, начальнику Батайского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> – старшему судебному приставу Батайского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> (либо временно исполняющему обязанности должностному лицу), судебному приставу-исполнителю Батайского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО, заинтересованное лицо (должник) ФИО, о признании незаконным постановлений, действий и (или) бездействия, по вопросу рассмотрения ходатайств ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, постановления СПИ ФИО,А. об отказе в объявлении розыска; представление интересов доверителя в суде первой инстанции (в Батайском городском суде <адрес>) по административному исковому заявлению ФИО к ГУ ФССП по <адрес>, начальнику Батайского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> - старшему судебному приставу Батайского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> (либо временно исполняющему обязанности должностному лицу), судебному приставу-исполнителю Батайского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО, заинтересованное лицо (должник) ФИО, о признании незаконным постановлений, действий и (или) бездействия, по вопросу рассмотрения ходатайств ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, постановления СПИ ФИО об отказе в объявлении розыска.

По этому договору ФИО оплатил в день его заключения сумму в размере 25 000 рублей, что подтверждается распиской ИП ФИО в договоре.

В соответствии с пунктами 12, 13 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных при этом суд учитывает степень сложности административного дела, добровольное удовлетворение административными ответчиками требований истца, а также принимает во внимание объем проведенной представителем административного истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель административного истца принимал участие.

Между тем, принимая во внимание принцип разумности возмещения расходов и соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию до 30 000 рублей, поскольку данная сумма отвечает принципам разумности по данному делу и которые подлежат взысканию с административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес>, поскольку Батайское городское отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> в ходит структуру указанного Управления, но при этом не является юридическим лицом, а, следовательно, распорядителем денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 103,106, 113, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░:№, ░░░░:№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, (░░░░░░░: ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░