Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-115/2024 (2а-1577/2023;) ~ М-1398/2023 от 25.12.2023

Дело № 2а – 115/2024

УИД 51RS0006-01-2023-002103-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Мончегорск                                   22 января 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП города Мончегорска УФССП России по Мурманской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» (далее по тексту – ООО «ФОРВАРД», Общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Мончегорского судебного района по гражданскому делу №.... о взыскании с должника Логуновой А.Ю. в пользу ООО «ФОРВАРД» задолженности в общей сумме .... руб., <дд.мм.гггг> по заявлению Общества возбуждено исполнительное производство №....-ИП. Вместе с тем, копию постановления о возбуждении исполнительного производства Общество на момент подписания административного искового заявления не получало, также в адрес взыскателя не было направлено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. В заявлении о возбуждении исполнительного производства Обществом была указана вся необходимая информация о должнике, а также заявлены ходатайства о направлении запросов в ЦЗН, ЗАГС, адресное бюро, ГУ МВД, в ГУ ФСИН России, ПФ, ИФНС, органы ГИБДД, органы федеральной регистрационной службы, операторам сотовой связи, в иные органы с целью установления у должника наличия счетов и денежных средств, находящихся на них. Также в заявлении содержались ходатайства о наложении ареста на имущество должника, объявлении в розыск должника и его имущества, установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Полагают, что данные ходатайства должны были быть рассмотрены в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», с вынесением мотивированного постановления. Такого постановления Общество не получало, в связи с чем, полагают, что судебный пристав-исполнитель проигнорировал данные ходатайства. <дд.мм.гггг> исполнительное производство №....-ИП окончено, в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. Считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя приняты не все меры принудительного характера, судебный пристав-исполнитель воспользовался не всеми правами, предоставленными ему Законом. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мончегорска Макаровой З.А. по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, не установлении требований для должника по исполнению вступившего в законную силу решения суда, а следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Макаровой З.А. об окончании исполнительного производства №....-ИП в отношении должника Логуновой А.Ю., в связи с игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г. Мончегорска Еременко Т.В. отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №....-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Макарову З.А. рассмотреть ходатайства заявленные взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, копию постановления по результатам рассмотрения ходатайств направить в адрес взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя Макарову З.А, выполнить комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №....-ИП.

От представителя административного истца ООО «ФОРВАРД» – Корниенко В.А., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в котором также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу известны.

Административные ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены, представитель ответчиков по доверенности заместитель начальника отделения ОСП г. Мончегорска УФССП России по Мурманской области Матвеев А.В. по телефонной связи просил о рассмотрении дела без участия административных ответчиков.

Заинтересованное лицо – должник Логунова А.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 и части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, полномочия представителя административного истца на отказ от иска оговорены в доверенности, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по данному административному делу прекратить.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 197, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-115/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░